Гор. Усолье 27 января 2011 г.

Апелляционное решение

Именем Российской Федерации

Усольский районный суд Пермского края

Под председательством судьи Шваревой П.Ю.

При секретаре Бухариновой К.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю на решение мирового судьи судебного участка № 120 от 16.06.2010 г. в части отказа в удовлетворении требований о взыскании налоговых санкций, которым постановлено:

Взыскать с Юрова Д.Ю. налог на доходы физических лиц в сумме 9594 (девять тысяч пятьсот девяносто четыре ) рубля 00 коп., пени в сумме 194 (сто девяносто четыре) рубля 52 коп. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю в удовлетворении требований о взыскании налоговой санкции с Юрова Д.Ю. отказать.

Взыскать с Юрова Д.Ю. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 коп.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № 2 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к Юрову Д.Ю. о взыскании налоговой санкции в размере 1918,80 рублей, указывая на то, что Юров Д.Ю. привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату сумм налога на доходы физических лиц за 2008 год в результате занижения налоговой базы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Юров Д.Ю.. .

Мировым судьей постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе МРИ ФНС России № 2 по Пермскому краю просит отменить решение Мирового судьи в части отказа в удовлетворении требований о взыскании налоговых санкций, указывая на неправильное применение судом норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Суд, применив ст. 115 НК РФ в недействующей редакции, пришел к ошибочному выводу о пропуске Инспекцией срока обращения в суд с заявлением о взыскании штрафа.

Суд, исследовав материалы дела, находит решение мирового судьи подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении требований о взыскании налоговых санкций, связи с неправильным применением норм материального права.

Суд, установив, что мировым судьей, применившей норму права в недействующей редакции, необоснованно отказано во взыскании налоговых санкций в связи с пропуском срока для подачи искового заявления.

Юровым 02.04.2009 года представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2008 г. 02.07.2009 г. по результатам камеральной налоговой проверки вынесено решение о привлечение Юрова Д.Ю. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст. 122 НК РФ (взысканию штрафа в размере 1918,80 рублей), за неуплату сумм налога на доходы физических лиц за 2008 год в результате занижения налоговой базы.

15.10.2010 года направлено требование Юрову Д.Ю. об уплате налога сбора, пени и штрафа в срок до 04.11. 2009 года, которое не было исполнено.

Федеральный закон от 27.07.2006 N 137-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования" внесены изменения в часть первую НК РФ. Согласно п.5 и 6 ст. 7 Закона № 137-ФЗ положения частей первой и второй НК РФ в редакции указанного Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после 31.12.2006 г.

Мировой судья ошибочно применил нормы ст.ст. 48, 115 НК РФ недействующей редакции, которыми было регламентировано обращение налогового органа в суд со дня обнаружения налогового правонарушения, тогда как действующая редакция (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ) гласит, что исковое заявление о взыскании штрафа может быть подано налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате штрафа.

В соответствие с ч.3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Срок исполнения требования ответчиком истек 04.11.2009 года. Налоговым органом 04.05.2010 г. направлено в суд исковое заявление, что подтверждается проставленной отметкой на почтовом реестре, т.е. в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате штрафа.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает решение мирового судьи судебного участка № 120 Усольского муниципального района Пермского края от 16.06.2010 г. подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований о взыскании налоговых санкций.

Разрешая иск МРИ ФНС России № 2 по Пермскому краю к Юрову Д.Ю. о взыскании налоговой санкции в размере 1918,80 рублей, суд апелляционной инстанции, на основе норм приведенных выше, исследования имеющихся документов в материалах дела, полагает требования истца удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь абзацем 3 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 120 Усольского муниципального района Пермского края от 16.06.2010 г. отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании налоговых санкций.

Взыскать с Юрова Д.Ю. налоговые санкции по п.1 ст. 122 НК РФ в размере 1918,80 рублей на счет <данные изъяты> (Межрайонная ИФНС России № 2 по Пермскому краю), ОКАТО 57253832000, КБК 18210102021013000110.

В остальной части решение оставить без изменения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья П.Ю.Шварева