Гор. Усолье 08 февраля 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Усольский районный суд Пермского края

Под председательством судьи Шваревой П.Ю.

При секретаре Бухариновой К.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Ракинцева Н.И.

на решение мирового судьи судебного участка № 120 от 16.09.10 г., которым постановлено:

Взыскать с Ракинцева Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> транспортный налог в сумме 7210 руб.

Заслушав Ракинцева Н.И., исследовав материалы, суд

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по ПК обратилась в суд с иском к Ракинцеву Н.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 г. в размере 7210 руб.

В суд представитель инспекции не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик иска не признал.

Судом постановлено изложенное выше решение суда.

В апелляционной жалобе Ракинцев Н.И. просит об его отмене с указанием на то, транспортными средствами не пользовался, т.к. они были арестованы и изъяты судебными приставами, снять их с учета не представляется возможным, т.к. документы изъяты судебными приставами. Суд документы не запросил.

Суд заслушав Ракинцева, исследовав материалы дела не находит оснований к отмене решения суда.

Суд установив, что ответчик, являясь собственником нескольких транспортных средств, оплату транспортного налога, как предусмотрено ст.363 НК РФ, в 2009 г. не производил, правомерно взыскал транспортный налог за 2009.

По смыслу ст. 357, п. 1 ст. 358 НК РФ обязанность уплачивать транспортный налог ставится в зависимость от регистрации транспортных средств, признаваемых объектом налогообложения этим налогом. При этом гл. 28 НК РФ не предусмотрено освобождения налогоплательщика от уплаты транспортного налога в случае, если у него отсутствует зарегистрированный на это лицо объект налогообложения транспортным налогом. Поскольку обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (ст. 44 НК РФ), то лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство, является плательщиком транспортного налога независимо от фактического владения данным транспортным средством.

Судом правильно установлены обстоятельства дела, доказательствам дана надлежащая оценка. Доводы жалобы об не истребовании судом документов, необходимых для снятия транспортных средств с регистрации, не являются основанием к отмене решения, поскольку необходимости в этом при рассмотрении дела не было. Какого-либо юридического знания они не имеют в данном споре.

Иных правовых оснований, влекущих необходимость отмены решения, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь 329 ГПК РФ, суд

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 120 Усольского муниципального района Пермского края от 16.09.2010 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ракинцева Н.И. без удовлетворения.

Определение не обжалуется, вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья-

.