Дело № 2-178/2010 Решение не вступило в законную силу РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Усолье 06 сентября 2010 г. Усольский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шваревой П.Ю. адвоката Булановой Н.В. при секретаре Бухариновой К.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СК1 к Сальникову А.П. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба в размере 309 068 рублей, указывая на то, что 00.00.00 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего был поврежден автомобиль А гос.номер ......, принадлежащий П.Е. Автомобиль П.Е. был застрахован в СК1 по риску «угон, ущерб» по договору от 00.00.00 г.. В связи со страховым случаем истец выплатил П.Е. страховое возмещение в размере 429068 рублей. Гражданская ответственность ответчика за причинение ущерба была застрахована в СК2 Истец обратился в СК2 с требованием о выплате страхового возмещения по договору размере 120 000 рублей, указанное требование было исполнено. Просит оставшийся ущерб в размере 309 068 рублей взыскать с ответчика. В судебное заседание представитель истца не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает. Ответчик в судебное заседание не явился, место нахождение его неизвестно. В порядке ст. 50 ГПК РФ ему назначен представитель адвокат Буланова Н.В.. Представитель ответчика адвокат Буланова Н.В. с иском не согласна. Третье лицо в судебное заседание не явилось, возражений по иску не представило. Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В судебном заседании установлено, что 00.00.00 года в городе Березники ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Сальников А.П., управляющий автомашиной Б гос.номер 00 не уступил дорогу автомобилю А , в результате чего допустил столкновение с автомобилем А гос.номер 00, принадлежащим П.Е., под управлением К.Д. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Сальникова А.П., который в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю АА и допустил столкновение. Автомобиль П.Е. был застрахован в СК1 по риску «угон, ущерб» по договору от 00.00.00 г.. л.д. 10). Истец выплатил ей страховое возмещение в размере 429068 рублей, что подтверждается платежным поручение 00 от 00.00.00 г. л.д. 11). Автогражданская ответственности ответчика Сальникова А.П. была застрахована в СК2 которая возместила истцу страховое возмещение в размере120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением 00 от 00.00.00 г.. Не возмещенная сумма страховой выплаты составляет 309 068 рублей. В связи с чем исковые требования СК1 подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования истца удовлетворены в полном объеме с ответчика Сальникова А.П., в связи с чем с него подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца: расходы по госпошлине 6290 рублей 68 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать в пользу СК1 (614039 г.Пермь, ул....) с Сальникова А.П., 00.00.00 г.р., уроженца ... 309 068 рублей- в возмещение ущерба, 6 290 рублей 68 копеек- расходы по госпошлине. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Усольский районный суд в течение 10 дней. Судья П.Ю.Шварева .