Дело № 2-196 07 октября 2010 года Решение не вступило в законную силу

                                                        РЕШЕНИЕ

                                     Именем Российской Федерации

Усольский районный суд Пермского края

Под председательством судьи Шваревой П.Ю.

При секретаре Заболотных Т.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Усолье дело по иску Павловой Л.Л. к А.Д., Школа о признании постановления недействительным,

                                                        Установил:

    Павлова Л.Л. обратилась в суд с иском к  А.Д., Школа о признании постановления А.Д. за №00 от 00.00.00 г. «О предоставлении земельного участка Школанедействительным, в ...», указывая на то, что часть предоставляемого школе земельного участка располагается на участке, расположенном по ..., находящемся в собственности истицы, чем нарушаются права и свободы по владению, пользовании и распоряжению ею собственностью.

  Просит взыскать моральный вред в размере 50 000 рублей за причиненные нравственные страдания по поводу решения данного спора, обязать Школа привести земельный участок в первоначальное состояние.

  В суде истица, ее представитель Егошин В.М. на иске настаивают в полном объеме. 

  От А.Д. возражений не поступило.

  От представителя К поступили письменные возражения с указанием на законность принятого решения о предоставлении Школа спорного земельного участка, выражая сомнения предоставленным истицей документам о предоставлении ей земельного участка.

   Представитель Школа Абраменкова Т.А. иска не признала, пояснив, что спорный участок длительное время никто не обрабатывал, о том, что он кому-либо принадлежит ей не было известно. Считает, что рядом со Школа не может быть построен жилой дом, просит участок оставить за Школа.

    Представитель третьего лица А в суд не явился, опрошенный ранее судом представитель Голатенко А.Г. подтвердил факт предоставления земельного участка, размером 0,10 га, расположенного по ... в собственность Павловой (ранее Н) Л.Л., а также решения о предоставлении части данного земельного участка Школа, т.к. участок Павловой не обрабатывался.

    Суд, заслушав стороны, представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

     В соответствии со ст.60 Земельного Кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

2) самовольного занятия земельного участка;

3)и иных предусмотренных федеральными законами случаях.

    В судебном заседании установлено, что Павлова (ранее Н) Л.Л. является собственником земельного участка, размером 1000 кв.м., расположенного в ... л.д.16-22,25).

     Постановлением А.Д. за №00 от 00.00.00 г. Школа предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок из земель поселений, площадью 15 784 кв.м. в с... для обслуживания Школа

      Как видно из документов по формированию земельного участка, предоставляемого Школа, акта согласования границ земельного участка нал.д.39, смежный земельный участок истицы с кадастровым номером 0277, указан как заброшенный, граница не была согласована.

      В результате произведено обмера земельного участка, принадлежащего Павловой, в 2009 г., его размер уменьшился на 551 кв.м. л.д.20), что является значительным нарушением ее права как землепользователя.

      Факт занятия Школа части земельного участка, принадлежащего истице, сторонами не оспаривается, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

      Таким образом, Постановление А.Д. за №00А от 00.00.00 г. подлежит отмене, поскольку принято с нарушением прав собственника смежного земельного участка Павловой Л.Л.

        В части взыскания морального вреда, истице следует отказать, поскольку требования на законе не основаны.

         В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред

( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Требования истицы вытекают из нарушения ее имущественного права, права собственности на земельный участок, который является недвижимым имуществом.  

         В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ с ответчиком в равных долях подлежат взысканию судебные расходы, расходы по госпошлине, расходы по оплате услуг представителя, с учетом всех обстоятельства по делу, времени, занятому представителем на участие в деле, в разумных пределах 7 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

                                                           Решил:

         Признать постановление А.Д. за №00 –А от 00.00.00 г. «О предоставлении земельного участка Школа»недействительным, в ....

         Обязать Школа» привести земельный участок, расположенный по ... в первоначальное положение.

          В части взыскания морального вреда Павловой Л.Л. отказать. 

          Взыскать А.Д., Школа в пользу Павловой Л.Л. расходы по госпошлине с каждого по 100 рублей, расходы по оплате услуг представителя с каждого по 3 500 руб., расходы по оплате доверенности по 250 рублей.

          Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Усольский районный суд в течение 10 дней.

          Судья-                                                                                        П.Ю. Шварева.