Р Е Ш Е Н И Е

                                                 Именем Российской Федерации

г. Усолье 18 октября 2010 года.

Усольский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Устинова А.Б.

С участием истцов Буданов Л.Ф.., Буданова Н.Л.. действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1,Буданова Л.Л. действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, Буданов А.Л. действующий в интересах несовершеннолетней ФИО4, третьих лиц Лунеговой В.Л., Карповой А.Л.

при секретаре Заболотных Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буданов Л.Ф., Буданова Н.Л., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, Буданова Н.Л. Данила Викторовича, Буданова Л.Л. действующей в интересах ФИО3, Буданов А.Л. действующего в интересах несовершеннолетней ФИО4 к Администрации поселения, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

                                                                       У С Т А Н О В И Л :

            Истцы Буданов Л.Ф., Буданова Н.Л. действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1, , Буданова Л.Л. действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, Буданов А.Л. действующий в интересах несовершеннолетней ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ответчику Администрации поселения,о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации находящееся в  адрес.

В обосновании своих требований указали, что 00.00.00 года совхоз семье была выделена квартира, так как Буданов Л.Ф. работал в совхоз В квартиру семья вселилась, зарегистрировалась, проживали и оплачивали коммунальные платежи и квартплату, квартира была предоставлена на основе договора найма. Они семьей пользуется квартирой фактически на основании договора найма, имеют регистрацию, несут бремя по ее содержанию и сохранности. Квартира в Реестре муниципальной собственности поселения не числится. Просят осуществить свое право на приватизацию в судебном порядке. В судебном заседании истцы исковые требования поддержали.

Ответчик администрация поселения, в судебное заседание не явились, , возражений по иску не представили.

Третьи лица Лунеговой В.Л., Карповой А.Л. возражений по иску не имеют

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истцов, третьих лиц. ,суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.2 Закона РФ от 4 июля 1991 года  « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст.18 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации », переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности или их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и право бесплатной приватизации жилья.

Судом установлено, что 00.00.00 года совхоз семье Буданов Л.Ф. работающему в совхоз была выделена трехкомнатная квартира, в адрес.Семья Буданов Л.Ф. в квартиру вселилась, зарегистрировалась, те проживали и оплачивали коммунальные платежи и квартплату, квартира была предоставлена на основе договора найма. До момента разрешения спора семья Буданов Л.Ф. пользуется квартирой фактически на основании договора найма, все члены семьи имеют регистрацию, несут бремя по ее содержанию и сохранности. Квартира в Реестре муниципальной собственности поселения не числится. совхоз был реорганизован в ТОО которое было ликвидировано. В судебном заседании истцы Буданова Н.Л., Буданова Л.Л., Буданов А.Л. и третьи лица Лунеговой В.Л. и Карповой А.Л. заявили о нежелании участия в приватизации жилого помещения.

  Данные обстоятельства нашли свое подтверждение;  в показаниях истцов, третьих лиц, указывающих о пользовании квартирой, семьей Буданов Л.Ф., фактическом проживании и имеющих регистрацию в жилом помещении, содержании жилья, обеспечения его сохранности.

В исследуемых документах имеющихся в материалах дела : в архивной справке, согласно которой совхоз реорганизован в ТОО и ООО (л.д.12), кадастровом паспорте на жилое помещение  (л.д.13-14),, техническом паспорте на квартиру адрес  (л.д.15-16), справке ЦТИ Пермского края Усольского филиала согласно которой Буданов Л.Ф., Буданова Н.Л., ФИО1, ФИО1, , Буданова Л.Л., ФИО3, Буданов А.Л., ФИО4право на приватизацию жилья не использовали. (л.д.19, 29), справке о регистрации (л.д.21), выписке из реестра муниципальной собственности Пыскорского сельского поселения, согласно которой указано, что адрес не числится в реестре муниципальной собственности поселения (л.д.22), выписке сведений о юридическом лице ТОО согласно которой указанное юридическое лицо ликвидировано по решению суда (л.д.23-24).

            Право собственности на объект недвижимости возникает с момента государственной регистрации права, согласно ст.131 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

                                                                       Р Е Ш И Л :

Признать за Буданов Л.Ф., ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, за каждым по 1\5 доли в  праве собственности в порядке приватизации на трехкомнатную квартиру общей площадью 63,3 квадратных метра, жилой площадью 43,9 квадратных метра, находящуюся адрес.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

            Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Усольский районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.Б.Устинов