Дело № 2-242 12 ноября 2010 года решение не вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усольский районный суд Пермского края

Под председательством судьи Шваревой П.Ю.

При секретаре Бухариновой К.С.

С участием прокурора Проскуряковой Е.С.

Адвоката Булановой Н.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Усолье дело по иску

Дощенникова Н.Н. к ОАО о взыскании вреда, причиненного здоровью,

Установил:

Дощенникова Н.Н. обратилась в суд с иском к ОАО о взыскании 259 рублей 49 коп. – расходы на приобретение лекарственных средств, морального вреда 300000 рублей, указывая на то, в результате происшедшего несчастного случая, на рабочем месте в цехе извести ОАО ей был причинен вред здоровью химический ожог лица, грудной клетки и предплечий 1-2 степени, площадь ожога 12%, химический ожог склер 1 степени, что квалифицируется как средний тяжести вред здоровью. В связи с полученными травмами она испытала нравственные и физический страдания, прошла курс лечения в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и амбулаторное, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Переживала за свое здоровье, внешний вид, испытывала боль.

В суде на иске настаивает

Представитель ответчика ОАО Шаболин Э.В. возражает против взыскания затрат на приобретение лекарственных средств, т.к. отсутствуют рецепты врача, не приложен отказ Фонда социального страхования в выплате данных затрат, считает размер морального вреда завышенным.

От третьего лица Фонда социального страхования поступили письменный отзыв.

Суд заслушав стороны, свидетеля, прокурора, адвоката, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с п.3 статьи 8 Закона № 125-ФЗ возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что стороны состоят в трудовых отношениях. ДД.ММ.ГГГГ, в результате происшедшего несчастного случая, на рабочем месте в цехе извести ОАО ей был причинен вред здоровью химический ожог лица, грудной клетки и предплечий 1-2 степени, площадь ожога 12%, химический ожог склер 1 степени, что квалифицируется как средний тяжести вред здоровью.

Обстоятельства дела сторонами не оспариваются, подтверждаются актом № о несчастном случае на производстве (л.д.6—8), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.9), выписками из лечебных учреждений (л.д.11-14).

Таким образом, поскольку вред здоровью причинен истице при исполнении ею трудовых обязанностей, обязанность по возмещению в данном случае ложится на работодателя.

В соответствии со статьей 3 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», страховщиком по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, является Фонд социального страхования, который назначает и выплачивает обеспечение по страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний по нормам действующего законодательства.

В соответствии с п.2 ст.8 вышеуказанного закона оплата дополнительных расходов, за исключением оплаты расходов на лечение застрахованного непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения или ухода. Несчастных случай не повлек стойкой утраты профессиональной трудоспособности, требования заявлены только о взыскании затрат на приобретение лекарственных средств, в данном случае, данные затраты должен возместить работодатель, а не фонд социального страхования.

Необходимость приобретения данных лекарств, их стоимость подтверждаются

выпиской из стационарной карты, товарными чеками.

Не доверять данным документам у суда нет оснований, поэтому доводы представителя ответчика об отсутствии рецептов на лекарства, суд находит несостоятельными, данный факт не может служить основанием к отказу в иске.

В связи с полученными травмами истица испытала нравственные и физический страдания, прошла курс лечения в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и амбулаторное, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Переживала за свое здоровье, внешний вид, испытывала боль при получении ожога, затем при перевязках, до настоящего времени испытывает дискомфорт при нахождении на улице, при холодной, ветреной погоде.

С учетом всех обстоятельств по делу, того факта, что несчастный случай произошел на химическом предприятии, которое является источником повышенной опасности, как следует из акта о несчастном случае, в результате конструктивных недостатков и недостаточной надежности механизмом, оборудования, т.е. по вине работодателя, поскольку не были обеспече6ны необходимые условия для безопасности труда работника, учитывает и то, что тяжких последствий для истицы не наступило, учетом принципа разумности и справедливости считает возможным определить размер компенсации морального вреда 100000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате услуг представителя, с учетом времени занятом адвокатом на участие в деле, спор не относится к категории дел особой сложности, в разумных пределах, 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ОАО в пользу Дощенникова Н.Н. 259 рублей 49 копеек –расходы на приобретение лекарственных средств, 100000 рублей компенсация морального вреда, 5000 рублей –расходы по оплате услуг представителя.

Взыскать с ОАО госпошлину в местный бюджет в размере 4400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Усольский районный суд в течение 10 дней.

Судья- П.Ю. Шварева.