Дело №2-247/2010 01 декабря 2010 года решение не вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усольский районный суд Пермского края

В составе председательствующего судьи Шваревой П.Ю.

При секретаре Заболотных Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усолье дело по иску Сафин В.Т. к администрация поселения о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, расположенное по адресу <адрес>, указывая на то, что данная квартира в ДД.ММ.ГГГГ была выделена его матери Кожевниковой В.А. ФИО2 для проживания их семьи. ФИО2 ликвидирован. Документы о выделении квартиры не сохранились. Истец вместе с семьей вселились в квартиру, зарегистрировались, оплачивали коммунальные платежи, пользовались данной квартирой фактически на основании договора найма, несли бремя по содержанию и сохранности квартиры.

Истец, представитель истца, третье лицо Кожевникова В.А. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивают.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени были извещены надлежащим образом. Возражений от ответчика не поступало.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий и оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма вправе приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения приобретаются в общую совместную собственность, либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе и несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности или их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.

На основании п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993 года № 8, требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность о передаче жилья в собственность граждан.

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ матери истца Кожевникова В.А. ФИО2 была выделена квартира по адресу <адрес>. Документы о выделении квартиры не сохранились. ФИО2 ликвидировано (л.д. 11-12). Спорная квартира в реестре муниципальной собственности администрация поселения не состоит (л.д.8). Истец вместе с матерью вселились в квартиру, зарегистрировались, оплачивали коммунальные платежи, пользовались данной квартирой фактически на основании договора найма, несли бремя по содержанию и сохранности квартиры. В спорной квартире на основании справки (л.д.9) зарегистрированы истец и третье лицо Кожевникова В.А. На данное имущество более никто не претендует.

В соответствие с ч.3 ст. 8 закона в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд..

Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным признать за истцом право собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес>, общей площадью 35.5 кв.м., в том числе жилой – 26.1 кв.м. за Сафин В.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Усольский районный суд в течение 10 дней.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество в регистрационном органе.

Судья П.Ю.Шварева