Дело № 2-290 15 декабря 2010 года решение не вступило в законную силу Решение Именем Российской Федерации Усольский районный суд Пермского края В составе председательствующего судьи Шваревой П.Ю. При секретаре Оносовой Л.В. Рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Усолье дело по заявлению Евстюнина Н.И. к администрация поселения О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, Установил: Истец обратился в суд с заявлением о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> указывая на то, что проживает в данном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ года, по договору найма жилого помещения. Дом был предоставлен в связи с трудовыми отношениями ее мужу ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. лесхозом, который в настоящее время ликвидирован. Данный дом ни где не числиться на учете, в приватизации ей было отказано по этой же причине. В суд не пришла, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, на иске настаивает. От ответчика возражений не поступило. Суд, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению. Согласно ст.2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма вправе приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения приобретаются в общую совместную собственность, либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе и несовершеннолетних. В соответствии со ст.18 закона при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управлении этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений. В судебном заседании установлено, что ФИО1, мужу истице в ДД.ММ.ГГГГ в связи с трудовыми отношениями в лесхозом был предоставлен жилой дом по <адрес>, где он проживал с семьей по день смерти. Дом был предоставлен по договору социального найма, платили квартплату, коммунальные услуги. Жилое помещение на настоящий момент не за кем не числится. Договор найма жилого помещения прекратил свое действие, поскольку не кому производит оплату. Предприятие, которое предоставило истцу данное жилое помещение, ликвидировано. администрация поселения в установленном законом порядке не принимало данный жилищный фонд. В соответствии с ч.3 ст. 8 закона в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Суд считает заявление подлежащим удовлетворению, поскольку истица имеет право на приобретение в собственность в бесспорном порядке приватизированное жилое помещение (ст.11 закона). Поскольку нет организации, с которой она имела бы реальную возможность заключить такой договор, суд считает возможным признать за ней такое право в судебном порядке. В ст.4 закона указаны помещения, не подлежащие приватизации. Каких-либо других оснований к отказу в приватизации жилого помещения, закон не содержит. Из представленных документов следует, что ранее она таким правом не воспользовалась. На основании изложенного, руководствуясь, ст.198 ГПК РФ, суд Решил: Признать право собственности на жилой дом, расположенный в <адрес> за Евстюнина Н.И.. Данное решение является основанием для регистрации права собственности Евстюнина Н.И. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Усольский суд в течение 10 дней. Председательствующий, судья- .