Дело № 2-267 06 декабря 2010 года решение не вступило в законную силу РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Усольский районный суд Пермского края В составе председательствующего Шваревой П.Ю. При секретаре Оносовой Л. Адвоката Фалеевой О.А. Рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Усролье дело по иску Манушкина Л.В. к Пепеляева И.И. об установлении границы смежных земельных участков, Установил: Манушкина Л.В. обратилась в суд с иском к Пепеляева И.И. об установлении границ смежных участков, расположенных в <адрес> находящегося в собственности истицы и <адрес>, находящегося в собственности ответчика, по точкам 441,442,443,444,445 согласно плана из кадастровой выписки о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что при проведении межевых работ в отношении принадлежащего ей земельного участка, изготовления акта согласования границ земельного участка, ответчица отказалась его подписать. В суде на иске настаивает. Ответчица иска не признала, пояснила, что считает, что граница должна проходить в ином месте, чем указывает истица. Суд, заслушав стороны, адвоката, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению. В силу п. 7 ст. 36 Кодекса границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка. В соответствии со ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости», местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, смежных земельных участков, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости. В соответствии со ст.40 закона результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке. В судебном заседании установлено, что стороны являются собственниками смежных земельных участков, расположенных по <адрес>. Границы земельных участков, в установленном законом порядке не установлены. При проведении работ по определению местонахождения земельного участка по <адрес>, не было получено согласие собственника смежного земельного участка <адрес> Пепеляева И.И., которая считает, неверным определение местонахождения границы, указанное истицей. Считает, граница смещена во внутрь ее земельного участка, при этом ссылается на замеры, произведенные в ДД.ММ.ГГГГ., отображенные в плане на л.д.14, в частности на расстояние от точки 441-457- «7,86», а в кадастровой выписке уже указано 8.35 (точки 441 - 457), т.е. считает произошло смещение в сторону увеличения размера земельного участка истицы. Однако суд находит ее доводы необоснованными по следующим основаниям. Как следует из кадастровой выписки о земельном участке по <адрес> (л.д.16-14,19) расстояние от точки 441 до точки 457 составляет 8.35м, в результате произведенных обмеров ООО, фактически данное расстояние составляет 8,15 м. Согласно плана земельного участка на л.д.14, на момент 1994 г. данное расстояние составляло 7,86. Однако, как пояснили стороны, точка 441 никогда никем не переносилась и не изменялась. Кроме того, сумма общего расстояния от точки 441 до точки 454, по кадастровой выписке составляет 25,76 м., по последним обмерам(ООО) фактически: 25,13 м, по плану 1994 г.: 25, 52 м., т.е. фактически расстояние даже меньше, чем указано на плане, а имеющее расхождение с данными из кадастровой выписки являются незначительными и допустимыми с учетом того, что ранее межевание земельных участков не проводилось, обмеры в настоящее время производятся с применением новых технологий и являются более близкими к фактическому местоположению земельных участков и более точно определяют его местоположение. Ответчицей не представлено доказательств того, что размер ее земельного участка уменьшился в результате расположения спорной смежной границы. Она не отрицает того факта, что данная граница существует уже длительный период времени, ее определяет установленный ею забор, точка 441 не изменялась. При таких обстоятельствах, суд считает, требования истицы подлежащими удовлетворению, поскольку права ответчицы, ее законные интересы при установлении данной смежной границы земельных участков, не нарушаются. На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд Решил: Установить границу между смежными земельными участками, расположенных в <адрес>, находящегося в собственности Манушкина Л.В. и <адрес>, находящегося в собственности Пепеляева И.И. по точкам 441,442,443,444,445 согласно плана из кадастровой выписки о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Усольский районный суд в течение 10 дней. Судья- Данное решение вступило в законную силу и выдано для предъявления по месту требования. Судья-