Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Усолье 20 декабря 2010 года

Усольский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Новиковой Н.С.

при секретаре Заболотных Т.А.,

с участием ст.помощника прокурора Усольского района Проскуряковой Е.С.,

истца Белкиной Г.А.

ответчика Притчина Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белкиной Г.А. к Притчину Н.Г. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Белкина Г.А. обратилась в суд с иском к Притчин Н.Г. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 50000 рублей, а также судебных издержек в размере 1500 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Притчин Н.Г. угрожал убийством, демонстрируя топор, а затем нож, высказывал в её адрес оскорбительные слова, выраженные в неприличной форме, в связи с чем она испытала нравственные страдания, переживала, испугалась за свою жизнь. В суде на иске настаивает.

В судебном заседании ответчик Притчин Н.Г. иск не признал в части суммы иска, считает требования завышенными, после случившегося пытался принести извинения.

Суд, заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> Притчин Н.Г. из личных неприязненных отношений, демонстрируя топор, а затем нож, высказывал в адрес Белкина Г.А. угрозы убийством. Белкина Г.А., видя агрессивное поведение Притчин Н.Г. в алкогольном опьянении, демонстрацию ножа, угрозу убийством воспринимала реально и опасалась её осуществления. В тот же день при указанных обстоятельствах Притчин Н.Г., не соблюдая нравственных норм, умышленно неоднократно высказывал Белкина Г.А. оскорбительные слова, выраженные в неприличной форме, унизив тем самым честь и достоинство истца.

Приговором мирового судьи судебного участка № 120 Усольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ Притчин Н.Г. осужден по ст.ст.119 ч.1, 130 ч.1 УК РФ с применением ст.ст.69 ч.2, 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев (л.д.5-8).

В результате действий Притчина Н.Г. истец испытывает нравственные страдания, опасалась за свою жизнь и здоровье, её душевное спокойствие нарушено, испытывает чувство унижения и оскорбления, пила успокоительные средства, за помощью к врачам не обращалась.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, материалами дела.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень нравственных страданий Белкиной Г.А. а также степень вины Притчина Н.Г. требования разумности и справедливости.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом сложности дела, представленных документов в обоснование иска, требований разумности суд находит требование о возмещении расходов подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Притчина Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Белкиной Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в возмещение морального вреда компенсацию в размере 2000 рублей, судебные расходы в сумме 1000 рублей.

Взыскать с Притчина Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Усольский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

.

Судья Новикова Н.С.