Дело № 2-286 21 декабря 2010 года решение не вступило в законную силу РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Усольский районный суд Пермского края В составе председательствующего судьи Шваревой П.Ю. При секретаре Оносовой Л.В. С участием адвокатов Фалеевой О.А., Булановой Н.В. Рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Усолье дело по иску Бурбак Ю.В. к Фомину С.С. о переходе права собственности на автомобиль, Установил: Бурбак Ю.В. обратился в суд с иском к Фомину С.С. о признании за Фомин С.С. права собственности на автомобиль <данные изъяты>, указывая на то, что в ДД.ММ.ГГГГ продал указанный автомобиль ответчику за 15000 рублей, однако сделку надлежащим образом не оформили, он выдал ответчику доверенность на право управления автомобилем, который с учета в органах ГИБ ДД не снял. В дальнейшем ему стало известно, что данный автомобиль был неоднократно перепродан, был участником ДТП, по решению суда с него, как собственника автомобиля, взыскан материальный ущерб. Данное решение ему необходимо для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, замены стороны в обязательстве. В суде на иске настаивает. Ответчик иска не признал, пояснил, что не отрицает факт приобретения автомобиля <данные изъяты> у истца, однако надлежащим образом, в письменном виде договор купли-продажи автомобиля оформлен не был, с регистрации не снимался, ему была выдана доверенность на право управление в простой письменной форме. Затем он автомобиль продал гр-ну ФИО1, который в свою очередь автомобиль продал другому лицу. Данного покупателя он отвел к Бурбак Ю.В. для того, что бы оформить договор купли-продажи автомобиля в надлежащей форме. Однако у истца всегда не хватало времени на оформление документов. Не желает принимать в собственность данный автомобиль. От третьего лица Паршаковой С.В. возражений не поступило. Суд заслушав стороны, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленного требования. В судебном заседании установлено, что в собственности у Бурбак Ю.В. имеется автомобиль <данные изъяты>, собственником которого он числится по регистрации в органах ГИБ ДД. В ДД.ММ.ГГГГ он продал указанный автомобиль ответчику за 15000 рублей, однако сделку надлежащим образом не оформили, без письменного договора купли-продажи, он выдал ответчику доверенность на право управления автомобилем, который с учета в органах ГИБ ДД не был снят. В дальнейшем данный автомобиль был неоднократно перепродан, ответчиком ФИО1, последним ФИО2, автомобиль был участником ДТП. Имеется решение Усольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Бурбак Ю.В. ущерба, причиненного в результате ДТП с участием данного автомобиля, собственником которого он является. В соответствии со ст.454 ГК РФ 1. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 3. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами. Договор купли-продажи по своей юридической природе является консенсуальным, взаимным и возмездным. Предметом договора купли-продажи является вещь (товар), которая переходит в собственность от продавца к покупателю и на которую и заключается данный договор. Предметом договора купли-продажи транспортных средств является соглашение между продавцом и покупателем о совершении сделки купли-продажи конкретного транспортного средства. Договор купли-продажи транспортного средства заключается в письменной форме. Сторонами договора купли-продажи являются продавец, в качестве которого могут выступать физические, юридические лица, а также публично-правовые образования, и покупатель. Согласно ст. 212 ГК РФ продавцом по договору купли-продажи может быть как собственник вещи, так и лицо, которое не является собственником, но обладает правом распоряжаться вещью или товаром, правом хозяйственного ведения, правом оперативного управления. Покупателем по договору купли-продажи выступает лицо, являющееся субъектом гражданских прав и обязанностей. Договор купли-продажи транспортного средства имеет свои особенности. В связи с продажей автомобиля, его следует снять с регистрационного учета. В судебном заседании установлено, что в настоящее время собственником автомобиля является Бурбак Ю.В., его право зарегистрировано в органах ГИБ ДД. До настоящего времени автомобиль с учета не снят. Письменного договора купли-продажи не имеется, доверенность, которую выдал истец ответчику на право управление, является лишь доверенностью на право управление автомобилем, право собственности не порождает. Ответчик утверждает, что продал автомобиль иному лицу, т.е. на настоящий момент, ни автомобиля, ни документов на автомобиль у него не имеется, он не желает принимать себе в собственность данную вещь, а суд не вправе обязать его взять на себя обязательства по праву владения и распоряжения данным имуществом, по мимо его воли. Истцом иск заявлен не в своих интересах, а в интересах Фомин С.С., который его об этом не просил, требования его не поддерживает, в связи с чем в иске истцу следует отказать. В судебном заседании истец не смог пояснить какие его права нарушены действиями ответчика. Его доводы о том, что данное решение является основанием для пересмотра ранее принятого решения о возмещения с него материального ущерба по вновь открывшимся обстоятельствам, суд находит несостоятельными, поскольку данные обстоятельства были известны суду и ранее при рассмотрении другого дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд, Решил: В иске Бурбак Ю.В. к Фомину С.С. о переходе права собственности на автомобиль, отказать. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Усольский районный суд в течение 10 дней. Судья- .