Дело № 2-89/2011 г. решение не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е

г.Усолье 12 апреля 2011 года

Судья Усольского районного суда Пермского края Новикова Н.С.

при секретаре Заболотных Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Раступиной С.В. об оспаривании действий судебных приставов,

У С Т А Н О В И Л:

Распутина С.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действия отдела судебных приставов по Усольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, указывая на то, что 31 марта 2001 года был наложен арест на цветной телевизор, который был приобретен на обустройство ребенка в приемной семье. Считает, что нарушены права ребенка, поскольку бытовая техника, приобретенная на деньги ребенка передаются ему в пользование. В заявлении Распутина С.В. просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представители службы судебных приставов по Усольскому району в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, судебный пристав-исполнитель Шадрина М.Н. находится с 06.04.2011 г. в командировке с выездом из города.

Взыскатели: ООО», ОПФ по г.Березники, МРИ ФНС № 2 по Пермскому краю в судебное заседание не явились, возражений по заявлению не предоставили.

В соответствии со ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно п.1 ст. 79 закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности … предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши…

Судом установлено, что 31 марта 2011 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Усольскому району УФССП по Пермскому краю Шадриной М.Н. по исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ подвергнуто описи и аресту имущество должника Распутиной С.В.: цветной телевизор размером экрана 68 см, 2006 года, серого цвета с пультом ДУ в исправном состоянии на сумму 6000 рублей, составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

В акте о наложении ареста (описи имущества) дата приобретения телевизора отсутствует, должница Распутина С.В. заявила, что будет исключать описанное имущества из акта через суд по причине приобретения его на деньги ФИО1 (л.д.10-11).

Заявителем представлены доказательства, подтверждающие приобретение телевизора на денежные средства опекаемого ребенка и отнесение данного имущества к предметам обычной домашней обстановки и обихода, которое используется в целях развития и воспитания опекаемого несовершеннолетнего лица.

Согласно договору о приемной семье от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., передана на воспитание в приемную семью Распутиной С.В. (л.д.6-9). С 01.08.2009 г. Распутиной С.В. перечисляется пособие на содержание ФИО1, вознаграждение приемному родителю (л.д.9).

Таким образом, в судебном заседании доводы Распутиной С.В. о незаконности действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Усольскому району УФССП по Пермскому краю Шадриной М.Н. при аресте ДД.ММ.ГГГГ имущества Распутиной С.В. по исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ нашли свое подтверждение, при совершении исполнительных действий, связанных с арестом имущества должника, нарушены требования ст.446 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Распутиной С.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Усольскому району УФССП по Пермскому краю Шадриной М.Н. удовлетворить.

Арест цветного телевизора размером экрана 68 см, 2006 года, серого цвета с пультом ДУ в исправном состоянии, наложенный на основании акта от 31.03.2011 г. по исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ - отменить и исключить данное имущество из описи.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Усольский районный суд в течение 10 дней.

Судья Новикова Н.С.