Дело № 2-62 06 апреля 2011 года решение не вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усольский районный суд Пермского края

В составе судьи Шваревой П.Ю.

При секретаре Бухариновой К.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Усолье дело по иску

Мазихина Н.А. к Мазихину М.А., Свечниковой Н.А. о праве собственности в порядке наследования,

Встречному иску Свечниковой Н.А. к Мазихину Н.А., Мазихину М.А. о признании права собственности на долю в наследственном имуществе, установлении факта принятия наследства,

Установил:

Мазихин Н.А. обратился в суд с иском к Мазихину М.А., Свечниковой Н.А. о признании за ним права собственности на жилой дом, земельный участок, размером <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу <адрес>, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО2. После их смерти открылось наследство в виде указанного выше недвижимого имущества. К нотариусу он не обращался, однако фактически принял наследство, т.к. проживает в доме, пользуется земельным участком, выращивает картофель, овощи, платит налоги, сделал ремонт в доме.

В суде на иске настаивает.

Ответчик Свечникова Н.А. иска не признала, предъявила встречное требование о признании за ней права на 1/3 долю в наследственном имуществе, указывая на то, что спорное имущество перешло в ее владение и братьев Мазихина Н.А., Мазихина М.А. в порядке наследования по завещанию, оставленного матерью. Мазихин Н.А. пользуется наследственным имуществом, т.к. ему это поручили она с братом Мазхиным М.А.после смерти матери.

Мазихин Н.А. встречные требования не признал, пояснив, что ни брат Мазихин М.А., ни сестра Свечникова Н.А. в наследство не вступали, поручений ему никаких по владению и распоряжению наследственным имуществом не давали, бывают периодически в доме у него в гостях, имущество им не нужно, им нужны от него только деньги.

Ответчик Мазихин М.А. поддерживает требования Свечниковой Н.А., желает, чтобы наследственное имущество было разделено в равных долях между наследниками, при этом не отрицает, что наследственное имущество принял и пользуется только брат Мазихин Н.А., а он и сестра бывают у него в гостях.

Суд заслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности возникает с момента государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

Вступил во владение или управление наследственным имуществом;

Принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

Произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества;

Оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, земельного участка, размером <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу <адрес>.

Наследниками первой очереди являлись ее муж ФИО2, дети: Мазихин Н.А., Мазихин М.А., Свечникова Н.А..

ФИО1 при жизни было составлено завещание, согласно которому она завещала жилой дом детям.

В нотариальную контору никто из наследников за оформлением наследственных прав не обращался.

В жилом доме остался проживать ее муж ФИО2, а также домом стал пользоваться Мазихина Н.А., сделал ремонт, обрабатывал земельный участок, для себя собирал урожай, заготавливал дрова, платил налоги, т.е. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 Истец остался проживать в доме, следит за его сохранностью, обрабатывает земельный участок.

Другие наследники, ответчики по делу, как установлено судом, лишь приезжали в гости в дом. У Мазихина М.А. в д. Кондасс имеется свой жилой дом и он им занимается, Свечникова Н.А. постоянно проживает в гор. Кирове.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5,ФИО6., материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд находит требования Мазихина Н.А. подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашли подтверждение его доводы о совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии открывшегося после смерти Мазахиной И.И. наследства, принятые им в установленный законом шестимесячный срок.

В удовлетворении встречного искового заявления Свечниковой Н.А. следует отказать, поскольку ее доводы на законе не основаны и подтверждения в судебном заседании не нашли.

Мазихин Н.А. отрицает факт поручения ему со стороны сестра и брата осуществлению мер по сохранению и содержанию наследственного имущества, сообщив, что он это делал от себя лично и для своих целей. Кроме того, суд считает, что данные действия нельзя расценивать как действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, т.к. фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство. Из действий ответчиков этого не следует, т.к. в предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства, ими не было предпринято никаких действий, указанных в законе, свидетельствующих о принятии наследства. Тот факт, что они бывали в гостях, о чем они сами говорят, нельзя расценивать как принятие наследство, поскольку действия носят временный, гостевой характер.

Тот факт, что Свечникова Н.ПА. проживает в другом городе и у нее не было необходимости постоянно находится в наследственном доме и пользоваться земельным участком, не является уважительной причиной, освобождающей ее от совершения иных действий по принятию наследства.

Действия по выдаче ею доверенности, на имя Мазихина Н.А. для оформления наследственных прав, судом также не могут быть приняты во внимание, т.к. они ею совершены по истечении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать права собственности на жилой дом, земельный участок, размером <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу <адрес> за Мазихиным Н.А..

В иске Свечниковой Н.А. к Мазихина Н.А., Мазихину М.А. о признании права собственности на долю в наследственном имуществе, установлении факта принятия наследства, отказать.

Решение является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Усольский районный суд в течение 10 дней.

Судья-