Дело № 2-69/2011 г. решение не вступило в законную силу

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Усолье 21 апреля 2011 года

Судья Усольского районного суда Пермского края Новикова Н.С.

при секретаре Бухариновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усолье дело по иску МУП к Питиримову С.Ю., Питиримовой Т.С. о взыскании долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Питиримова С.Ю., Питиримовой Т.С. долга по оплате жилищно-коммунальный услуг. По состоянию на сегодняшний день ответчики не выплатили сумму долга. Истец просит взыскать сумму долга в размере 53 836 рублей 06 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 815 руб. 08 коп.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменное пояснение по иску.

Ответчик Питиримов С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в суде давал пояснение о том, что с иском не согласен, долги погасил, согласно справке из ООО задолженности за ХВС и водоотведение нет, согласно справки из ЖКУ задолженности за жилищные услуги не имеется. Предполагает, что задолженность имеется, так как не всю сумму выставили к уплате.

Ответчик Питиримова Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по иску не предоставила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч.1, 3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, …, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании п.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В судебном заседании суд установил, что в совместной равнодолевой собственности супругов Питиримовых С.Ю. и Т.С. находилось жилое помещение по адресу: <адрес>. В соответствии с договором купли-продажи от 23.04.2010 года ответчики продали указанное жилье ФИО1 Согласно п.6 договора покупатель несет ответственность по коммунальным платежам с 01.05.2010 года. (л.д. 17).

МУП обслуживала жилой фонд поселения с 01.01.2007 г. по 30.04.2009 г. Постановлением главы администрации поселения № от ДД.ММ.ГГГГ функции обслуживания жилых домов на территории г.Кизел переданы МУП2

Согласно справке МУП ответчики имеют задолженность по оплате платежей за жилищно-коммунальные услуги в размере 53836 рублей 06 копеек за период с января 2007 года по апрель 2009 года (л.д.13-16).

Справка об отсутствии задолженности по коммунальным платежам выдана ответчикам МУП2, задолженность по коммунальным платежам перед МУП ответчиками не погашена.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленными в суд пояснениями представителя истца, ответчика, материалами дела.

Суд критически относится к возражениям ответчика об отсутствии задолженности, поскольку доказательств данным обстоятельствам не представлено, представлены справки об отсутствии задолженности на 01 мая 2009 года за ХВС и водоотведение, а также об уплате за жилищные услуги с апреля 2010 года по апрель 2010 года.

Согласно постановлениям администрации поселения техническое обслуживание жилищного фонда, находящегося на территории поселения с 11.12.2006 г. по 30.04.2009 г., выполняло МУП при этом за ответчиками числится задолженность перед данным предприятием за указанный период времени, задолженность не погашена до настоящего времени.

Регистрация проживающими по указанному адресу иных граждан (ФИО3) не влияет на сущность исковых требований, поскольку собственники несут бремя содержания помещения, а собственник в настоящее время жилого помещения ФИО1 несет ответственность по коммунальным платежам с 01.05.2010 г., сумма задолженности перед МУП числится за Питиримовым С.Ю.

При указанных обстоятельствах суд считает иск МУП обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Питиримова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Питиримовой Т.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в солидарном порядке в пользу МУП поселения, сумму задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере 53836 рублей 06 копеек рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1815 руб. 08 коп., всего взыскать 55651 рубль 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Усольский районный суд, либо в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

Судья Н.С.Новикова