Дело № 2- 121/2011 29 июня 2011 года решение не вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усольский районный суд Пермского края

Под председательством судьи Шваревой П.Ю.

При секретаре Бухариновой К.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Усолье дело по иску Овчинникова В.В. к Мокрушину С.Г., ООО о признании акта согласования границ недействительным в части, об устранении препятствий в пользовании частью земельного участка, возложении обязанности о проведении межевания

Установил:

Овчинников В.В. обратился в суд с иском к ответчикам о признании акта согласования границ недействительным в части, об устранении препятствий в пользовании частью земельного участка расположенного по адресу <адрес>, возложении обязанности о проведении межевания, указывая на то, что он является собственником земельного участка расположенного по адресу <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., при производстве межевания было установлено наложение границ со смежным земельным участком расположенным по адресу <адрес> принадлежащим Мокрушину С.Г., которое произошло в результате самовольного смещения границ земельного участка ответчиком, при этом ответчик незаконно занял часть земельного участка истца.

В суде истец на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Мокрушин С.Г.. иск не признал, пояснил, что земельный участок он продал, кроме того, согласно обмеру в межевом деле размер земельного участка не превышает размер земельного участка указанного в документах.

Представитель ответчика ООО Быкова О.В. с иском так же не согласна, в связи с тем, что все действия по оформлению межевого дела были проведены в соответствии с законом, нарушений допущено не было. Считает, что факт наложения земельных участков произошел в результате не верно произведенного первоначального обмера земельных участков.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, представило заявление согласно которого просило иск рассмотреть в его отсутствие, иск Овчинникова В.В. удовлетворить.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

2) самовольного занятия земельного участка;

В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу <адрес>, ответчик являлся собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. расположенного по адресу <адрес>. Кроме того, подтвержден факт наложения границ указанных смежных земельных участков, однако в судебном заседании не было установлено, что наложение произошло в результате противоправных действий ответчика по самовольному захвату части земельного участка истца.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств того, что ответчиком нарушены границы принадлежащего ему участка.

Требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку на сегодняшний день ответчик не является собственником земельного участка расположенного по адресу <адрес>, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком.

ООО не может устранить противоречия, произошедшие в результате наложения границ земельного участка, в связи с отсутствием данных полномочий.

Кроме того, иск в части требования – произвести повторное межевание земельного участка расположенного по адресу <адрес> не может быть удовлетворен, так как заявлен в чужих интересах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

В иске Овчинникова В.В. к Мокрушину С.Г., ООО о признании акта согласования границ недействительным в части, об устранении препятствий в пользовании частью земельного участка, возложении обязанности о проведении межевания, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Усольский районный суд в течение 10 дней.

Судья-