Дело № 2-131/2011 30 июня 2011 года Решение не вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усольский районный суд Пермского края

Под председательством судьи Шваревой П.Ю.

При секретаре Бухариновой К.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Усолье дело по иску Тимашова В.Н. к ООО о расторжении договора купли – продажи, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Тимашев В.Н. обратился в суд с иском к ООО о расторжении договора купли-продажи лодочного мотора Yamaha 25 BWCS стоимостью 113500 рублей, заключенного 01 марта 2011 года, указывая на то, что ответчик обязательств по договору не выполнил, товар в указанный в договоре срок не передал. Просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика уплаченную предоплату в сумме 55000 руб., неустойку 5500 руб. за просрочку исполнения условий договора, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 1000 рублей. Считает, что ответчик не выполнил обязательства по договору, вынужден был неоднократно обращаться к ответчику с просьбой предоставить указанный товар, длительное время ожидал поставку товара, не мог воспользоваться дорогостоящей вещью, тратил время на урегулирование конфликта, вынужден обращаться в суд за защитой своих прав, т.е. ему причинен моральный вред.

В судебном заседании на иске настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика ООО Тарасенков А.Т. иск признает частично, не возражает против возврата предоплаты в размере 55000 рублей, остальные требования не признает, мотивирует тем, что лодочный мотор утерян транспортно-экспедиторской компанией.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что 01 марта 2011 года стороны заключили договор купли-продажи, по которому ответчик обязался передать в собственность истца лодочный мотор Yamaha 25 BWCS, стоимостью 113500 рублей до 25 мая 2011 года. Истцом, при подписании договора, внесена предварительная оплата в сумме 55000 рублей. К указанному в договоре сроку и до настоящего времени ответчик не передал товар истцу.

В соответствии со ст.23.1 Закона "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в установленные договором сроки, взятые на себя обязательства по доставке лодочного мотора не выполнил и не может выполнить, истец вправе отказаться от исполнения договора и требования его о расторжении в связи с этим договора и взыскании предварительной оплаты в сумме 55000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.3 ст. 23.1 Закона в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

02.06.2011 г. истцом ответчику была направлена претензия с указанием предоставить в срок до 10.06.2011 г. оговоренный в договоре товар, которая не исполнена, срок просрочки составляет 36 дней, 55000 руб. х 0,5 % х 36 дней = 9900 руб.

На основании установленных обстоятельств, суд находит законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара. Однако считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, подлежащей взысканию до 3500 рублей.

Снижая размер неустойки, суд учитывает, что взыскание неустойки в полном размере явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств, также суд принимает во внимание требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя. С учетом нарушенных прав потребителя, выразившихся в том, истец по вине ответчика лишен был возможности пользоваться дорогостоящим товаром – лодочным мотором, требования потребителя о предоставлении товара до настоящего времени не выполнены, в связи с чем, истец был вынужден обращаться с просьбой предоставить указанный товар, длительное время ожидал поставку товара, не мог воспользоваться дорогостоящей вещью, вынужден обращаться в суд за защитой своих прав, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, в размере 1800 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг по составлению заявления в сумме 1000 рублей.

С учетом всего изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи от 01 марта 2011 года заключенный между ООО и Тимашевым В.Н..

Взыскать с ООО»( <данные изъяты>) в пользу Тимашова В.Н. 55000 рублей предварительная оплата, неустойку 3500 руб., 1000 руб.- расходы по оказанию юридических услуг, компенсацию морального вреда – 1000 рублей, госпошлину в местный бюджет 1800 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Усольский районный суд в течение 10 дней.

Судья П.Ю.Шварева

.