Дело № 2- 167 07 сентября 2011 года решение не вступило в законную силу Решение Именем Российской Федерации Усольский районный суд Пермского края Под председательством судьи Шваревой П.Ю. При секретаре Бухариновой К.С. Рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Усолье дело по иску Пашкиной М.В. к Рычихиной А.В., Смородиновой Т.В. об устранении нарушенного права, Установил: Пашкина М.В. обратилась в суд с иском к Рычихиной А.В., Смородиновой Т.В. о возложении обязанности освободить проезд, расположенный между домами № и № по <адрес> от ограждения (забора), убрать металлические столбы с территории земельного участка, принадлежащего истице, обязать установить ограждения земельных участков в соответствии с законно установленным месторасположением границ этих земельных участков –межевым планом, указывая на то, что ответчики самовольно захватили земли общего пользования, расположенные между домами № и № по <адрес>, перекрыв для истца и других жителей села доступ к реке, овощным ямам, вкопали на принадлежащем истице земельном участке столбы из металлических труб для установления своего забора. В суде на иске настаивает. Ответчики иска не признали. Представители третьих лиц ООО Быкова О.В., Глава поселения Голатенко А.Г.оставляют спор на усмотрение суда. Суд заслушав стороны, третьих лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. В соответствии со ст.261 ГК РФ территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основании документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству. В соответствии со ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: ч.1 2)самовольного занятия земельного участка; ч.2 действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: 4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В соответствии с ч.2 ст.62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств). В соответствии с пунктом 4 статьи 40 Градостроительного кодекса РФ и пунктом 12 статьи 85 Земельного Кодекса РФ к территориям общего пользования поселений относятся земельные участки, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, закрытыми водоемами, пляжами и другими объектами. Эти территории, определенные в градостроительной документации, предназначены для удовлетворения общественных интересов населения. Порядок использования указанных территорий определяется органами местного самоуправления. В соответствии с п.11 ст.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 г. № 190-ФЗ ( в редакции от 27.07.2007 г.) красные линии- линии, которые обозначают существующие, планируемые (изменяемые, вновь образуемые) границы территорий общего пользования, границы земельных участков, на которых расположены линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения. В судебном заседании установлено, что стороны являются собственниками земельных участков, расположенных в <адрес>, Пашкина М.В., по <адрес>, Рычихина А.В. по <адрес>, Смородинова Т.В. по <адрес>. Доводы истца о нахождении проезда между участками № и № по <адрес> в судебном заседании не нашли. Из пояснений сторон, свидетелей, следует, что ранее в указанном месте был организован стихийно проход к оврагу, расположенному у берега реки, куда жителями села несанкционированно складировался мусор, имелись две овощные ямы, которые ни одной из сторон не принадлежали. Данный участок земли к землям общего пользования не относится и не находится в пределах существующих красных линий. Ответчиком Смородиновой Т.В., в месте прохода был установлен забор. Определить принадлежность данного спорного земельного участка на настоящий момент не представляется возможным, поскольку границы земельного участка, принадлежащего Смородиновой в установленном законе порядке не определены. Межевое дело на данный участок находится в стадии формирования, но и права истицы Пашкиной М.В. действиями ответчика, не нарушаются. Как следует из представленных документов, пояснений представителя ООО директора Быковой О.В., границы земельного участка, расположенного по <адрес> не нарушены, наоборот, истица устанавливая новый забор на 0,85 см. нарушила границу земельного участка, смежного с участком по <адрес>, т.е. Рычихиной. Как пояснила истица, на спорном земельном участке, принадлежащих ей объектов недвижимости не находится, т.е. какого-либо существенного интереса у нее не имеется. Доказательств того, что столбы, вкопанные Смородиновой, располагаются на территории земельного участка, принадлежащего истице, не представлено. Представитель ООО данный факт не подтвердил, как и опрошенные судом свидетели ФИО1, ФИО2. Земельный участок, расположенный по <адрес>, принадлежащий Смородиновой, не является смежным с земельным участком по <адрес>. Истица в суде пояснила, что действиями ответчика Смородиновой ее права ни коим образом не нарушаются. При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования Пашкиной М.В. по тем основаниям и доводам, которые изложены в исковом заявлении, удовлетворению не подлежат, поскольку действия ответчиков не влекут нарушения прав и охраняемых законом интересов истицы. На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд Решил: В иске Пашкиной М.В. к Рычихиной А.В., Смородиновой Т.В. об устранении нарушенного права, отказать. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Усольский районный суд в течение 10 дней. Судья-