Дело № 2-206 27 сентября 2011 года решение не вступило в законную силу РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Усольский районный суд Пермского края В составе председательствующего Шваревой П.Ю. При секретаре Бухариновой К.С. Рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Усролье дело по иску Манушкиной Л.В. к Гусевой Т.А. об установлении границы смежных земельных участков, Установил: Манушкина Л.В. обратилась в суд с иском к Гусевой Т.А. об установлении границ смежных участков, расположенных в <адрес>, находящегося в собственности истицы и <адрес>, находящегося в собственности ответчика, по точкам 444, 351 согласно плана из кадастровой выписки о земельном участке № от 22.07.2010 г., указывая на то, что фактически граница участка Гусевой Т.А. заходит на участок истицы, по факту на сегодняшний день размер участка истицы меньше на 26 кв.м., чем полагается по правоустанавливающим документам. В суде на иске настаивает. Ответчица иска не признала, пояснила, что уже дважды переносила границу участка вглубь своего земельного участка, по просьбе истицы, считает, что граница в настоящее время проходит там, где и должна быть, права истицы не нарушены. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, не находит заявление подлежащим удовлетворению. В силу п. 7 ст. 36 Кодекса границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка. В соответствии со ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости», местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, смежных земельных участков, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости. В соответствии со ст.40 закона результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке. В судебном заседании установлено, что стороны являются собственниками смежных земельных участков, расположенных в <адрес>, находящегося в собственности истицы и <адрес>, находящегося в собственности ответчика,. Границы земельных участков, в установленном законом порядке не установлены. При проведении работ по определению местонахождения земельного участка по <адрес>, в 2010 г., было получено согласие собственника смежного земельного участка <адрес> Гусевой, о чем имеется ее подпись в акте согласования местоположения границы земельного участка на л.д.5. Место расположения границы, отраженно на плане границ земельного участка, составленном ООО (л.д.20-21). Из данного плана не следует, что имеется факт наложения земельных участков. Граница после проведения указанных работ не менялась. Как следует из документов, истица является собственником земельного участка размером 669 кв.м., границы земельного участка, в указанных размерах, в установленном законом порядке не определялись, межевание указанного участка не проводилось. Участок не выделен в натуре, намерения истицы в будущем оформить право собственности на весь земельный участок носят предположительный характер. Доказательств того, что принадлежащий ей земельный участок в размере 669 кв.м. по вине ответчика уменьшился на 26 кв.м., в соответствии со ст.56 ГПК РФ истицей не представлено. Поэтому, на настоящий момент определить факт наложения земельных участков, установить границу смежных участков не представляется возможным, в связи с чем требования истицы удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд Решил: В иске Манушкиной Л.В. к Гусевой Т.А. об установлении границы смежных земельных участков, отказать. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Усольский районный суд в течение 10 дней. Судья- .