Дело № 2-188/2011 12 сентября 2011 года решение не вступило в законную силу РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Усольский районный суд Пермского края под председательством судьи Новиковой Н.С. при секретаре Ширшовой С.А., с участием истца Распутина Ю.М., представителя ответчика администрации поселения Филипповой В.И., 3 лица Распутиной Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усолье дело по иску Распутина Ю.М. к Администрации поселения о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, указывая на то, что данный дом в 1996 году был выделен жене истца для проживания в связи с трудовыми отношениями администрацией, которая впоследствии была ликвидирована. Жилой дом по указанному адресу в реестре муниципальной собственности не значится. Истец вселился в квартиру, зарегистрировался, проживает и оплачивает коммунальные платежи, пользуется данной квартирой фактически на основании договора социального найма. Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просит признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. Представитель ответчика Филиппова В.И. с иском согласна, квартира в реестре муниципальной собственности не значится, препятствий для приватизации не имеется, истец по указанному адресу проживает в течение длительного времени. Третье лицо Распутина Е.Л. против исковых требований не возражает, обстоятельства, указанные в иске, подтверждает. Выслушав истца, представителя ответчика, 3 лицо, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий и оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма вправе приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения приобретаются в общую совместную собственность, либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе и несовершеннолетних. В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности или их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья. На основании п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993 года № 8, требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность о передаче жилья в собственность граждан. В судебном заседании установлено, что в 1996 году Распутиной Е.Л. в связи с трудовыми отношениями администрацией села был выделен жилой дом по адресу <адрес>, истец вселился в жилое помещение, оплачивает коммунальные услуги, пользуется данной квартирой фактически на основании договора социального найма (л.д.12). Спорное жилое помещение в реестре муниципальной собственности поселения, района не значится (л.д.7). В спорном жилом помещении на основании справки (л.д.5) зарегистрирован истец Распутин Ю.М., его жена Распутина Е.Л. Ранее Распутин Ю.М. право на приватизацию жилья не использовал (л.д.8). Распутина Е.Л. в приватизации данного жилого дома не намерена участвовать, не возражает против признания права собственности за истцом в порядке приватизации. На данное имущество более никто не претендует. В соответствии с ч.3 ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Суд, выслушав истца, представителя ответчика, 3 лица, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным признать за истцом право собственности на жилое помещение в порядке приватизации. На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать право собственности в порядке приватизации на жилой дом, общей площадью 76,9 кв.м., жилой площадью 21, 2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за Распутиным Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Данное решение является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество в регистрационном органе. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Усольский районный суд в течение 10 дней. Судья Н.С.Новикова