Дело 2- 190 /2011 решение не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Усолье 10 октября 2011 года.

Усольский районный суд Пермского края под председательством судьи Устинова А.Б.,

с участием истца Ужеговой Н.Ф., представителя истца на основе ордера адвоката Булановой Н.В., представителя ответчика ПФР по доверенности Радченко С.П, начальника ПФР Шибановой О.А.,

При секретаре Оносовой Л.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ужеговой Н.Ф. к ПФР о понуждении перерасчета пенсии по старости со дня обращения за назначением указанной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

У С Т А Н О В И Л:

Ужегова Н.Ф. обратилась в Усольский районный суд с иском к ПФР о понуждении перерасчета пенсии по старости со дня обращения за назначением указанной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании своих требований истица указала, она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПФР с заявлением о назначении трудовой пенсии. Представила специалисту по назначению пенсии справки о заработной плате от 31.12.2008 № 10/1535, выданную филиалом акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, от 15.01.2009, выданную Администрацией района, от 15.01.2009 года № 1 выданную ОАО « Мода». При приеме документов специалист приняла от нее две справки. Справку выданную ОАО « Мода» специалист не приняла, справка ей была возвращена с другими документами ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена пенсия по старости. ДД.ММ.ГГГГ она вновь обратилась в пенсионный отдел, представила эту же справку ОАО « Мода», о заработной плате. Начальник отдела пенсионного фонда провела проверку, подсчет размера пенсии. Размер ее пенсии с учетом принятой справки увеличился. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете ей пенсии со дня обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, получила отказ. Считает, что с неправильным подсчетом размера пенсии при ее первоначальном обращении она недополучала пенсию.

В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала.

Представители ответчика ПФР по доверенности Радченко С.П. и начальник ПФР Шибанова О.А., выразили не согласие с исковыми требованиями истицы. В исковых требованиях истицы просят отказать.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, представителей, свидетелей суд полагает отказать в исковом требовании истицы.

Срок назначении пенсии определен в ст.19 ФЗ « О трудовых пенсиях» ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ со дня обращения, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно п.2, 15 ФЗ № 173 –ФЗ Правил обращения за пенсией, назначения пенсии, пересчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами « О трудовых пенсиях В Российской Федерации», О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации, утвержденными совместным постановлением Минтруда РФ № 17 и ПФ РФ № 19 пб от 27.02.2002 года, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами( далее –Правила от 27.02.2002 года № 17/19пб).

В соответствии с п.5 ФЗ №173 –ФЗ п.22 Правил от 27.02.2002 года № 17/19 пб, заявление о назначении трудовой пенсии по старости рассматривается не позднее чем через 10 дней со дня приема этого заявления со всеми документами.

Согласно п.23,24,26 указанных Правил, по результатам рассмотрения заявления гражданина, обратившегося за назначением пенсии, территориальный орган Пенсионного фонда РФ производит расчет размера пенсии, выносит соответствующее решение.

Заявление и необходимые документы, расчет размера пенсии и решение территориального органа Пенсионного фонда РФ приобщаются в пенсионное дело.

В случае несогласия гражданина с решением, вынесенным территориальным органом Пенсионного фонда РФ, по его заявлению решение может быть обжаловано в вышестоящий орган Пенсионного фонда РФ или в суд.

В соответствии с п.2 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами « О трудовых пенсиях в Российской Федерации »и « О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» утвержденного совместным Постановлением Минтруда РФ № 16 и ПФ РФ № 19 па от 27.02.2002 г. ( далее –Перечень от 27.02.2002 г. № 16/19 па к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости, должны быть приложены документы в том числе о среднемесячном заработке за 2000-2001 годы или 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года в течение трудовой деятельности. В необходимых случаях прилагаются другие документы.

Согласно п.13Перечня от 27.02.2002 г. № 16/19па, в подтверждение права на трудовую пенсию принимаются подлинные документы о страховом стаже ( за исключением трудовой книжки) и среднемесячном заработке и подлинники или копии других документов, предусмотренных Перечнем, содержащие достоверные сведения и выданные компетентными органами или должностными лицами.

В п.26 Перечня от 27.02.2002 г.№ 16/19 па указано, что среднемесячный заработок застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования за 2000-2001годы подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, составленной на основании сведений индивидуального ( персонифицированного )учета.

Среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г. в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными ( муниципальными ) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

Судом установлено, что возникновение права у истицы ко дню обращения в отдел пенсионного фонда, на трудовую пенсию по старости сторонами не оспаривается. Факт обращения ДД.ММ.ГГГГ истицей послужил основанием для назначения с ДД.ММ.ГГГГ той трудовой пенсии по старости и выплате назначенной пенсии.

Вместе с тем при обращении в отдел пенсионного фонда для назначении трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ истицей были представлены специалисту по назначении пенсии ФИО1, справки о заработной плате от 31.12.2008 № 10/1535, выданной филиалом акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, от 15.01.2009, выданной Администрацией района. При приеме документов специалист приняла от истицы две справки. Справка о заработной плате, выданная ОАО « Мода» от 15.01.2009 года не предъявлялась и специалистом по назначении пенсии не принималась.

После назначения и получении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Истица ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в пенсионный фонд, представила справку ОАО « Мода», о заработной плате. Начальником отдела пенсионного фонда указанная справка была принята, произведен по ней подсчет размера пенсии. Размер пенсии истицы с учетом принятой справки увеличился. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете ей пенсии со дня обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, получила отказ.

Ответчик, пенсионный орган, при предъявлении истицей справки о заработной плате ОАО « Мода », принял ее, произвел перерасчет пенсии со дня предоставления истицей данной справки. Размер пенсии истицы с учетом принятой справки увеличился.

Эти обстоятельства подтверждаются показаниями представителей ответчика пенсионного органа, Радченко С.П., Шибановой О.А. указывающих о проведенной проверке по факту обращения и предоставления Ужеговой Н.Ф. документов для назначения трудовой пенсии, обстоятельств перерасчета той трудовой пенсии, после предоставления справки ОАО «Мода». Свидетели ФИО1, ФИО2 работники пенсионного органа, принимавшие и присутствующие при приеме документов истицы для назначения пенсии, не указывали о предоставлении истицей и принятии теми справки ОАО « Мода» при первичном ее обращении ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованными в судебном заседании материалов дела ;обращением о назначении трудовой пенсии Ужеговой Н.Ф., предоставлении документов в пенсионный орган для назначении пенсии, копией пенсионного дела Ужеговой Н.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.4-7, 11-16), письмом в ПФР от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Ужегова Н.Ф. просила сделать перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ выплатить недополученную пенсию ( л.д.8), ответом отдела пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого указано, что с учетом предоставленной справки о заработной плате в ООО « Мода» произведен перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления справки ДД.ММ.ГГГГ по документам пенсионного дела не подтверждается ( л.д.9), копией справки № 1 от 15.01.2009 года ОАО « Мода» Ужеговой Н.Ф. о заработной плате за период работы с апреля 1986 года по март 1990 года ( л.д.10), заявлением о назначении ( перерасчете)пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ужеговой Н.Ф. были предоставлены документы к заявлению о назначении пенсии, паспорт, страховое свидетельство, трудовая книжка, четыре архивных справки, две справки, с учетом которых назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.11-16), материалами пенсионного дела <данные изъяты> Ужеговой Н.Ф. в том числе заявлением о назначении ( пересмотре)пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ужеговой Н.Ф. были предоставлены документы к заявлению о назначении пенсии, паспорт, страховое свидетельство, трудовая книжка, четыре архивных справки, две справки, на основании которых произведено назначении пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, запись произведена Ужеговой Н.Ф. собственноручно ( л.д.10).

Вместе с тем свидетели ФИО3 и ФИО4 не указывали, о том, что истица ДД.ММ.ГГГГ подавала справку ОАО «Мода» в пенсионный орган, они свидетельствуют только о существовании самой справки, что стороны не оспаривают. Свидетели ФИО5 и ФИО6 указывали о сборе документов истицей для обращения ее за пенсией, обстоятельства подачи документов при обращении Ужеговой в пенсионный орган, не указывали.

Таким образом, суд считает, что доказательств подачи истицей справки о заработной плате ОАО « Мода» от 15.01.2009 года, при первичном ее обращении в пенсионный орган, стороной истца не представлено, документального отражения тому в том числе в пенсионном деле не имеется, исследованные доказательства опровергают изложенные истицей обстоятельства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях Ужеговой Н.Ф., о возложении на ПФР обязанности о производстве перерасчета назначенной трудовой пенсии по старости, Ужеговой Н.Ф., с учетом сведений указанных в справке о заработной плате от 15 января 2009 года № 1, выданной ОАО « Мода», с ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение в 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Усольский районный суд.

Председательствующий А.Б.Устинов