Дело № 2-147 15 ноября 2011 года решение не вступило в законную силу РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Усольский районный суд Пермского края Под председательством судьи Шваревой П.Ю При секретаре Бухариновой К.С. Адвокатов Булановой Н.В., Целищева С.В. Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Усолье дело по иску Мурыгиной Л.Я. к Администрации сельского поселения о праве собственности, Установил: Истец обратился в суд с заявлением о признании права собственности на гараж, расположенный в <адрес>., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ оплатила в кассу ТОО 3000 рублей за спорный гараж на основании решения правления о его продаже, с этого времени постоянно им пользуется и владеет. В суде истица отсутствовала, просила о рассмотрении дела с участием адвоката, на иске настаивает. Представитель ответчика адвоката Целищев С.В. просит отказать в удовлетворении заявленных требований. Представитель третьего лица МКП «Пыскорское» в суд не явился, опрошенный ранее, с исковыми требованиями истицы не согласился. Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, не находит заявление подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности возникает с момента государственной регистрации. В судебном заседании установлено, что МурыгинаЛ.Я., работая в ТОО главным бухгалтером, ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу ТОО 3000 рублей за спорный гараж, с этого времени постоянно им пользуется и владеет, при этом письменный оговор купли-продажи недвижимого имущества не заключался. Указанные обстоятельства подтвердили свидетели ФИО1, ФИО2 Согласно имеющимся в деле документам, по адресу <адрес> расположен объект недвижимости нежилое здание (строение) гараж, состоящий из двух частей: Литер А Пожарное депо, Литер А1 Гараж (л.д.57-45 Технический паспорт нежилого здания (строения). По данным ГУП «Центр Технической инвентаризации сведений о собственнике строения не имеется, что подтвердила в судебном заседании представитель данной организации ФИО3 Запись о собственнике в старом техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ г. ТОО», со слов ФИО3 сделана по указанию бывшего руководителя БТИ, в отсуствии правоустанавливающих документов, в связи с чем, не может судом принята во внимание, как доказательство принадлежности объекта недвижимости ТОО». А поскольку доказательств принадлежности гаража ТОО не имеется, то и распоряжаться спорным гаражом ТОО не имело. Согласно данным из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, данный объект кирпичное здание пожарного депо с гаражом принято на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества, ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3 ст. 225 ГК РФ, они могут приобрести право на недвижимую вещь только после непризнания судом права собственности муниципального образования на эту вещь. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена другим лицом в собственность в силу приобретательной давности (ст. 225 ГК). В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо- гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Истица владеет гаражом около 10 лет. Решения суда об отказе в признании права собственности муниципального образования на спорный гараж, отсутствует. Затем, иск истицей заявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку вопросами в отношении права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь в соответствии действующим законодательством решаются Администрацией муниципального образования. С учетом всего изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, доводы истицы на законе не основаны. Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд Решил: Отказать в иске Мурыгиной Л.Я. к Администрации сельского поселения о праве собственности. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Усольский районный суд в течение 10 дней. Судья- .