Дело № 2-272 20 декабря 2011 года решение не вступило в законную силу РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Усольский районный суд Пермского края Под председательством судьи Шваревой П.Ю При секретаре Оносовой Л.В. Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Усолье дело по иску Мурыгиной Л.Я. к Администрации муниципального района Об устранении нарушенного права владения, Установил: Истец обратился в суд с заявлением к Администрации муниципального района об устранении нарушенного права владения гаражом, расположенным в <адрес> указывая на то, что приобрела данный гараж ДД.ММ.ГГГГ у ТОО», владеет и пользуется гаражом с указанного времени. В августе 2011 года ей стало известно, что указанный гараж зарегистрирован в качестве бесхозяйного объекта недвижимости, право муниципальной собственности на гараж не признано. Просит исключить гараж из состава объектов недвижимого имущества. В суде на иске настаивает. Представитель истицы Буланова Н.В., действующая по нотариально заверенной доверенности, просит требования Мурыгиной Л.Я. удовлетворить. От Администрации муниципального района поступило сообщение о намерении предъявлять требования о признании за гаражом права муниципальной собственности. Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Целищев С.В., действующий по доверенности, исковые требования не поддержал, заявил о намерении Администрации сельского поселения выйти в суд с самостоятельными требованиями о признании права собственности на спорный гараж. Суд заслушав истицу, представителей истицы, третьего лица, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. В соответствии с ч.2 ст.234 ГК РФ до приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания. В судебном заседании установлено, что истица с 2000 г. владеет и пользуется гаражом, расположенным в <адрес>, право собственности на который, в установленном законе порядке, за ней не зарегистрировано. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о бесхозяйном объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ за №, кирпичное здание пожарного депо с гаражом приняты на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества (л.д.9). Суд считает, что данная запись о постановке на учет данного объекта, права и охраняемых законом интересов истицы не нарушает. В судебном порядке может быть оспорено зарегистрированное право, а не сама запись о регистрации. Оспаривание зарегистрированного права предполагает оспаривание оснований его регистрации (федеральный закон от 21.07.1997 № 122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним») Как следует из документов, основанием для постановки на учет спорного имущества послужило заявление Администрации муниципального района. Истицей требования об оспаривании данного документа не заявлены. В соответствии со ст. 225 ГК РФ 1. Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. (п. 1 в ред. Федерального закона от 22.07.2008 N 141-ФЗ) 2. Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности. 3. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности. На момент рассмотрения дела в суде решения суда о признании права муниципальной собственности на гараж отсутствует. Таким образом, истица не лишена возможности решить вопрос о праве в ином судебном порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд Решил: В иске Мурыгиной Л.Я. к Администрации муниципального района об устранении нарушенного права владения, отказать. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Усольский районный суд в течение 10 дней. Судья- .