Дело № 2-248/2011г. решение не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Усолье 09 декабря 2011 года

Судья Усольского районного суда Пермского края Новикова Н.С.

при секретаре Ширшовой С.А.,

с участием представителя истца Чудакова Л.А.,

представителя ответчика Фотеева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усолье дело по иску МКП «Пыскорское" к Фотеевой Н.С., Загвоздкиной С.С., Хариной И.В., Иванову А.С. о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МКП «Пыскорское» " обратился в суд с иском о взыскании с Фотеевой Н.С., Загвоздкиной С.С., Хариной И.В., Иванова А.С. долга по оплате жилищно-коммунальных услуг. По состоянию на сегодняшний день ответчики не выплатили сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать сумму долга в размере 222 245 рублей 26 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 422 руб. 45 коп.

В судебном заседании представитель истца Чудаков Л.А. на доводах иска настаивает, указал, что в январе 2009 года ответчики частично выплатили сумму долга, начисленный за период до октября 2008 года, тем самым признав наличие задолженности за прошлые годы. Денежные средства, перечисленные ответчиками в период февраля 2009 года по июнь 2009 года в сумме 6500 рублей, должны учитываться в счет прежнего долга по коммунальным платежам.

В судебном заседании представитель ответчика Фотеевой Н.С. – Фотеев В.Н. пояснил, что с иском согласен частично, просил применить срок исковой давности, при расчете платы не учтено, что Загвоздкина и Харина проживают по другому адресу, малолетний Фотеев Э. по указанному адресу не был зарегистрирован, только проживал с рождения, поэтому в отношении суммы задолженности необходимо сделать перерасчет.

Ответчик Фотеева Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в суде давала пояснение о том, что с иском частично согласна, просила применить срок исковой давности.

Ответчик Загвоздкина С.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в суде давала пояснение о том, что с иском частично согласна, просила применить срок исковой давности, указала, что она проживает по другому адресу, где коммунальные платежи не начисляются, по другому месту жительства плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит.

Ответчик Харина И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в суде давала пояснение о том, что с иском частично согласна, указала, что она проживает с мамой Загвоздкиной С.С. по другому адресу, пояснения матери поддерживает.

Ответчик Иванов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее по иску пояснил, что с иском частично согласен, доводы иных ответчиков поддерживает.

Суд, заслушав представителя истца Чудакова И.А., представителя ответчика Фотеева В.Н., свидетеля ФИО1 исследовав материалы дела, установил следующее.

Согласно п.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме …; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В судебном заседании суд установил, что Загвоздкина С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является нанимателем жилого помещения по договору социального найма жилья, расположенного по адресу: <адрес> Совместно с ней зарегистрированы и проживают Загвоздкина С.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Харина И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Иванова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Иванова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Иванов В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы и проживали Иванов А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Иванов С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

МКП «Пыскорское» " обслуживает жилой фонд сельского поселения, согласно справке МКП «Пыскорское» ответчики имеют задолженность по оплате платежей за жилищно-коммунальные услуги в размере 222245 рублей 26 копеек, начисленных за период с июня 2005 года по август 2011 года. При расчете платы за вывоз ЖБО за период с июня по август 2011 года произошла ошибка по начислению, к оплате подлежит за каждый месяц по 1727, 46 рублей.

Задолженность по коммунальным платежам перед МКП «Пыскорское» ответчиками погашена частично на сумму 6500 рублей. За период с ноября 2008 года по август 2011 года ответчикам предоставлена льгота по оплате коммунальных платежей на сумму 18700, 38 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, свидетеля ФИО1., материалами дела.

Суд критически относится к возражениям представителя ответчика о незаконности начисления сумм на несовершеннолетнего Фотеев Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р., как незарегистрированного проживающим по вышеуказанному адресу, поскольку согласно справкам Администрации сельского поселения, пояснениям представителя ответчика Фотеева В.Н. ребенок с рождения проживал по адресу: <адрес>, по другому адресу не был зарегистрирован проживающим и не проживал, соответственно на него обоснованно начислены коммунальные платежи по указанному адресу.

Суд критически относится к пояснениям представителя ответчика Фотеева В.Н., ответчиков о неправильном начислении платы по месту регистрации, в то время как ответчики Загвоздкина С.С., Харина И.В. проживают по иному адресу, поскольку ответчики не отрицают, что по иному месту жительства не зарегистрированы, коммунальные платежи им не начисляются и не оплачиваются.

Вместе с тем, истцом пропущен срок исковой давности предъявления в суд иска о взыскании с ответчиков денежных сумм за период с июня 2005 года по октябрь 2008 года, представленный в суд документ об оплате Ивановой (Фотеевой) Н.С. 20 и 25 февраля 2009 года по 500 рублей в счет оплаты коммунальных услуг за январь 2009 года в размере 98723, 9 рублей доводы ответчиков и представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности без уважительных причин не опровергает, поскольку согласно представленным в суд расчетам данная сумма начислена за период, находящийся за пределами сроков исковой давности.

В связи с этим, поскольку суду не представлено уважительных причин пропуска срока исковой давности при предъявлении иска, в удовлетворении иска о взыскании с ответчиков задолженности, образовавшейся за период с июня 2005 года по октябрь 2008 года, следует отказать.

Суд относится критически к доводам представителя истца о том, что денежные средства, перечисленные ответчиками в период февраля 2009 года по июнь 2009 года в сумме 6500 рублей, должны учитываться в счет прежнего долга по коммунальным платежам, поскольку доказательств, подтверждающий факт оплаты ответчиками коммунальных платежей в сумме 6500 рублей за период до января 2009 года суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что иск предъявлен также к Хариной И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не достигшей на день рассмотрения иска 18 лет, обучающейся в школе, не имеющей собственных источников дохода. При указанных обстоятельствах иск о взыскании с Хариной И.В. денежных средств в счет оплаты коммунальных платежей не подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах суд считает иск МКП «Пыскорское» " обоснованным и подлежащим удовлетворению частично: взысканию подлежат сумма задолженности, начисленная ответчикам за период с ноября 2008 года по август 2011 года, с учетом начисления платы за ЖБО за июнь, июль, август 2011 года по 1727,46 рублей, а именно: за содержание жилья – 1102, 32 рубля, ремонт жилья – 993, 45 рублей, ВДГО – 94,96 рублей, ТБО – 2109,87 рублей, водопровод 27228,60 рублей, ЖБО – 60921,70 рублей, отопление – 63807,60 рублей., за вычетом начисленной льготы за вышеуказанный период в сумме 18700, 38 рублей, а также за вычетом частичной оплаты ответчиками коммунальных услуг в размере 6500 рублей.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению на сумму 131 058 рублей 12 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 3821 рублей 16 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Фотеевой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Загвоздкиной С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Иванова А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу МКП «Пыскорское" сумму задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере 131 058 рублей 12 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3821 рублей 16 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Усольский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 14 декабря 2011 г.

Судья подпись Новикова Н.С.