Дело № 2- 281 28 декабря 2011 года решение не вступило в законную силу РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Усольский районный суд Пермского края Под председательством судьи Шваревой П.Ю. При секретаре Бухариновой К.С. Рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Усолье дело по иску Ляшковой Е.Ю. к Администрации городского поселения о признании права пользования жилым помещением, Установил: Ляшкова Е.Ю. (ранее Белоглазова), обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения муниципального района <адрес> о признании за ней права пользования жилым помещением, расположенным в <адрес> указывая на то, что наниматель жилого помещения ФИО2 приходится ей отцом, умер ДД.ММ.ГГГГ, она проживала в квартире с момента рождения. В ДД.ММ.ГГГГ году вышла замуж, переехала к мужу, однако в ДД.ММ.ГГГГ году семья фактически распалась и она с несовершеннолетними детьми переехала на постоянное место жительства в квартире, где проживала ее мать ФИО1, с которой они вели общее хозяйство, имели единый денежный бюджет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, истица проживает в квартире по настоящее время. В суде на иске настаивает. Представитель истицы Кропачев Д.Н. просит требования удовлетворить. Представитель Администрации городского поселения Ундровская Л.А. иска не признала, пояснив, что ФИО1, ФИО2 с письменным заявлением о вселении истицы в квартире не обращались, в связи с чем не имеется оснований для признания за ней права пользования жилым помещением. Суд заслушав стороны, представителя истицы, свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. В соответствии со ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи. В судебном заседании установлено, что нанимателем спорного жилого помещения квартиры, расположенной по <адрес> согласно ордера на л.д.8, с ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО2 Кроме него в ордер включены, жена ФИО1, сын ФИО3 Истица, дочь ФИО1, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ г.р., т.е после выдачи ордера на квартиру, но с рождения проживала в спорной квартире, о чем свидетельствуют данные в домовой книге. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В квартире осталась проживать жена ФИО1 Истица в <данные изъяты> г. вышла замуж и переехала на постоянное место жительства к мужу. В <данные изъяты> году их семья распалась и она с двумя несовершеннолетними детьми вернулась на постоянное место жительства в спорную квартиру, где и проживают по настоящее время. С матерью проживали одной семьей, вели общее хозяйство. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, соседей по дому. Таким образом, в суде нашли свое подтверждение доводы истицы о постоянном месте жительстве в спорной квартире. Как следует из документов, обстоятельств дела, истица является дочерью нанимателя жилого помещения ФИО2, т.е. в силу родства, она является членом семьи нанимателя, с рождения проживала в спорной квартире, была зарегистрирована до ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. приобрела право пользования жилым помещением. В ДД.ММ.ГГГГ она выехала из квартиры, снялась с регистрационного учета, в ДД.ММ.ГГГГ г. вновь вселилась и постоянно проживает по настоящее время. Регистрацию на настоящий момент нигде не имеет. В связи со смертью нанимателя спорного жилого помещения, изменения в договор найма жилого помещения не вносились. Истицу утратившей право пользования жилым помещением никто не признавал в судебном порядке, в связи с чем суд находит иск подлежащим удовлетворению. Отсутствие регистрации по указанному адресу не является основанием для отказа в иске, поскольку является административным актом. В квартире находится имущество истицы, она несет все обязанности, вытекающие из договора социального найма жилого помещения, следит за его сохранностью, поддерживает в технически исправном состоянии, заготавливает дрова, топит печь, оплачивает коммунальные услуги, занимается ремонтом квартиры. Доводы представителя ответчика о том, что отсутствует письменное заявление супругов ФИО1, ФИО2 на вселение истицы в квартиру не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку у нее данное право пользования спорной жилой площадью возникло с момента рождения, утратившей право пользования жилым помещением ее никто не признавал в судебном порядке. Вселилась вновь она в квартиру, когда наниматель жилого помещения уже умер, его жена, мать истицы, не возражала против вселения дочери, проживала с ней одной семьей с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтвердили в суде свидетели. Иного жилья истица не имеет. С учетом изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд Решил: Признать за Ляшковой Е.Ю. право пользования в квартире по <адрес>. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Усольский районный суд в течение 10 дней. Судья- Данное решении является основанием для регистрации Ляшковой Е.Ю. в квартире по <адрес> и заключения с ней договора социального найма.