Дело № 2-63 20 марта 2012 года не вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усольский районный суд Пермского края

Под председательством судьи Шваревой П.Ю.

При секретаре Бухариновой К.С

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Усолье дело по заявлению Кожина В.В. к Отделу Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> районе о праве на пенсию,

Установил:

Истец обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Комиссии по назначению пенсий при Отделе пенсионного фонда РФ ( ГУ) в <данные изъяты> районе Пермского края, от ДД.ММ.ГГГГ, которым было отказано в назначении пенсии по старости в соответствии с пп.9 п.1 ст.27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», из - за отсутствия специального стажа, указывая на то, что не обоснованно в нарушение его прав, не все периоды работы были включены в стаж, дающий право на назначение пенсии. Просит обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды учебы на курсах: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. ранее действующее законодательство включало спорные периоды в специальный стаж.

В суде истец, его представитель Булла В.А. на иске настаивают.

Представитель Отдела пенсионного фонда РФ ( ГУ) в <данные изъяты> районе Пермского края Радченко С.П., с заявление не согласна, считает решение комиссии законным и обоснованным.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

Суд считает вывод комиссии в части исключения из специального стажа периодов нахождения истца на курсах ошибочным, поскольку на период обучения его на курсах повышения квалификации действующее законодательство, ст.185, 207 КЗоТ РСФСР «Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 года № 590, позволяло включать периоды нахождения на курсах по повышению квалификации и по переквалификации в стаж работы рабочих и служащих, в том числе и на льготных условиях и в льготных размерах, с учетом того, что в период пребывания работника в указанных отпусках за ним сохранялась заработная плата, выплачивались взносы в соответствующие фонды, данные периоды расценивались как периоды иной общественно полезной деятельности.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 г. № 2-П органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, при исчислении продолжительности стажа на соответствующих видах работ за период до 1 января 2002 года, могут применять Правила и нормы, действовавшие до принятия Закона от 17.12.2001 г. № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Таким образом, с учетом зачета спорных периодов в специальный стаж истца, он имеет право на назначение досрочной трудовой по старости, в соответствии с пп.9 п.1 ст.27 ФЗ О трудовых пенсиях в РФ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать незаконным решение Комиссии Отдела Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> районе Пермского края по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Кожину Кожину В.В..

Обязать Отдел Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> районе Пермского края включить в специальный стаж старости Кожину В.В. следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

назначить пенсию с момента обращения в управление с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Усольский районный суд в течение месяца.

Судья-