Дело №2-108 12 апреля 2012 года не вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усольский районный суд Пермского края

Под председательством судьи Шваревой П.Ю.

При секретаре Бухариновой К.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Усолье дело по жалобе Шахалевич Н.В. об обжаловании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

Установил:

Шахалевич Н.В. обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных- приставов исполнителей по Усольскому району УФПССП России по Пермскому краю Терещенко Д.Л., указывая на то, что по решению Березниковского суда, <данные изъяты> обязан выплачивать алименты на содержание дочери <данные изъяты> <данные изъяты>р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени алименты истица ни разу не получала, судебным приставом-исполнителем должник объявлен в розыск, тогда как последний имеет постоянное место жительства, но мер к нему ни каких не принимается. Из документов неясен расчет задолженности по алиментам.

В суде на заявлении настаивает.

Судебный пристав- исполнитель Терещенко Д.Л. просил о рассмотрении заявления в его отсутствии, с заявлением не согласен.

От з/лица <данные изъяты> возражений не поступило.

Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.121 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ ( в ред. От 06.12.2011 г. ) «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В судебном заседании установлено, что на основании решения суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., взысканы алименты в размере 1/4 части заработка иного дохода, в пользу Шахалевич Н.В., на содержание несовершеннолетней дочери, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ

С момента принятия решения суда и направления исполнительного листа в службу судебных приставов, т.е. с 2006 года, взыскатель ни разу не получала алименты на содержание дочери.

Каких-либо конкретных мер к возложению на должника обязанности платить алименты судебный пристав-исполнитель не принимает.

В соответствии со ст.65 229- ФЗ в случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества или местонахождении ребенка судебный пристав-исполнитель вправе объявить розыск должника, его имущества или розыск ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление о розыске должника, тогда как следует из документов исполнительного производства, должник про проживает постоянно по указанному в исполнительном листе адресу, никуда не уезжал, т.е. адрес должника известен. Недвижимое имущество, где он проживает, зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимого имущества и сделок с ним. Следовательно, оснований к объявлению должника в розыск у судебного пристава-исполнителя не имелось. Кроме того, с момента направления постановления в органы внутренних дел, в декабре 2011 г., до настоящего времени, судебный пристав-исполнитель ни разу ни сделал запроса о принятых мерах работниками полиции по установлению места нахождения <данные изъяты>

Судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в различные органы с целью розыска имущества должника, ответы поступили не от всех, однако повторных запросов не направлено (ГИБ ДД, банковские учреждения), следовало решить вопрос о направлении запросов в части получения пенсии не только в Управления Пермского края, а г.Москва, не выяснен вопрос о наложенном аресте на счет должника с Березниковском филиале Сбербанка 8405/0065 и судьбе находящихся на нем денежных средствах, в размере <данные изъяты>., <данные изъяты> коп.

Из постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ не ясен расчет задолженности, за какой период взята задолженность в размере <данные изъяты> руб., из чего состоит сумма <данные изъяты> руб., как такого расчета в постановлении вообще нет.

Отсутствует в деле запрос в Администрацию Романовского сельского поселения с целью установления взаимодействий в работе с должником.

В материалах исполнительного производства находится предполагаемый сотовый номер должника, однако сведений о том, имели ли место переговоры с ним, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. руководствуясь ст.441 ГПК РФ, 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

Решил:

Жалобу Шахалевич Н.В. об обжаловании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, удовлетворить.

Обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения, принять меры к исполнению исполнительного документа.

На решение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Усольский районный суд в течение одного месяца.

Судья-