Дело № 2-102/2012 19 апреля 2012 года не вступило в законную силу РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Усольский районный суд Пермского края Под председательством судьи П.Ю. Шваревой При секретаре Бухариновой К.С. С участием прокурора Проскуряковой Е.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усолье дело по заявлению прокурора Усольского района к ООО «Строительная лесоперерабатывающая компания» об устранении нарушений законодательства УСТАНОВИЛ: Прокурор Усольского района обратился в суд с заявлением об устранении нарушений исполнения законодательства о федеральной безопасности, противодействии терроризму управляющей компанией ООО «Строительная лесоперерабатывающая компания», указывая на то, что проведенной проверкой на предмет террористической защищенности от 21.03.2012 г. выявлены нарушения Федерального закона № 35 от 06.03.2006 г. «О противодействии терроризму», жилищного законодательства в части обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан. Просит принять меры по устранению нарушений законодательства о противодействии терроризму, обязать ООО «Строительную лесоперерабатывающую компанию»: закрыть люки на чердаках подъезда № жилого <адрес> в <адрес>, подъезда № жилого <адрес> в <адрес>; жилого <адрес> в <адрес>; подъезда № жилого <адрес> в <адрес> -на замок. Указать в виде надписи местонахождение ключей от замка на чердак; в подъезде № жилого <адрес> в <адрес>; в жилом <адрес> в <адрес>; в жилом <адрес> в <адрес>; в подъезде № жилого <адрес> в <адрес>. В судебном заседании ст. помощник прокурора <адрес> Проскурякова Е.С. заявление поддержала. Представители ответчика ООО «Строительной лесоперерабатывающей компании» в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения были извещены надлежащим образом, возражения на иск не представили. Суд, заслушав ст. помощника прокурора, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению. Согласно ст.3 Федерального Закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», террористический акт-совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинение значительного имущественного ущерба, либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях. Согласно ст. 1 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав. Согласно ст. 161 Жилищного кодекса РФ, Собственники помещений обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, что должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом. Прокуратурой Усольского района в ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка на предмет террористической защищенности. В ходе которой было установлено, что жилые многоквартирные дома находящиеся по <адрес>, <адрес>, обслуживаются (управляются) ООО «Строительная лесоперерабатывающая компания». Также проверкой выявлены нарушения жилищного законодательства в части обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан, а именно: - <адрес>: в 1 подъезде имеется люк на чердачное помещение, на момент проверки закрыт на навесной замок, табличка с указанием нахождения ключа отсутствует; 3-й подъезд имеется люк на чердачное помещение, на момент проверки открыт, запорным устройством не оборудован (замок отсутствует), имеется возможность проникновения посторонних лиц. - <адрес> - 2-й подъезд имеется люк на чердачное помещение, на момент проверки открыт, запорным устройством не оборудован (замок отсутствует), имеется возможность проникновения посторонних лиц. - <адрес> - имеется люк на чердачное помещение, на момент проверки закрыт на навесной замок, табличка с указанием нахождения ключа отсутствует. - <адрес> - имеется люк на чердачное помещение, на момент проверки открыт (крышка не герметична), запорным устройством не оборудован (замок отсутствует), имеется возможность проникновения посторонних лиц. - <адрес> - 1 подъезд имеется люк на чердачное помещение, на момент проверки открыт (крышка не герметична), запорным устройством не оборудован (замок отсутствует), имеется возможность проникновения посторонних лиц, 2-й подъезд имеется проем для выхода на чердак, крышкой не оборудован, вход свободный. - <адрес> - 1 и 2 подъезд имеется люк на чердачное помещение, на момент проверки закрыты на навесной замок, табличка с указанием нахождения ключа отсутствует. - <адрес> - 1 подъезд имеется люк на чердачное помещение, на момент проверки открыт, запорным устройством не оборудован (замок отсутствует), имеется возможность проникновения посторонних лиц. - <адрес> - 1 подъезд имеется люк на чердачное помещение, на момент проверки открыт, запорным устройством не оборудован (замок отсутствует), имеется возможность проникновения посторонних лиц, 2-й подъезд люк закрыт на навесной замок, отсутствует табличка с указанием нахождения ключа отсутствует. Таким образом, большая часть проверенных жилых домов не (террористической защищенности), имеется возможность проникновения посторонних лиц на чердачные помещения домов и совершения террористических актов. По настоящее время ООО «Строительной лесоперерабатывающей компанией» нарушения в части требования законодательства федеральной безопасности, противодействии терроризму не устранены. На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать управляющую компанию- ООО «Строительная лесоперерабатывающая компания» принять меры по устранению нарушений законодательства о противодействии терроризму: закрыть люки на чердаках подъезда № жилого <адрес> в <адрес>, подъезда № жилого <адрес> в <адрес>; жилого <адрес> в <адрес>; подъезда № жилого <адрес> в <адрес> -на замок. Указать в виде надписи местонахождение ключей от замка на чердак; в подъезде № жилого <адрес> в <адрес>; в жилом <адрес> в <адрес>; в жилом <адрес> в <адрес>; в подъезде № жилого <адрес> в <адрес>. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Усольский районный суд в течение 1 месяца. Судья П.Ю. Шварева Копия верна, судья-
соответствует требованиям безопасности проживания людей