Заочное решение о признании не приобретшим право пользования жилым помещением



Дело № 2-55/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е не вступило в законную силу

Именем Российской Федерации

г. Усолье 05 апреля 2012 года

Судья Усольского районного суда Пермского края Новикова Н.С.

при секретаре Оносовой Л.В.,

с участием истца Поздеевой А.В.,

представителя ответчика адвоката Булановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поздеевой А.В., действующей в своих интересах и интересах своего н/л ребенка Шаровой А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., к Поздееву Д.В., Александрову Д.А. о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Поздеева А.В. обратилась в суд с иском в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребенка Шаровой А.Е. о признании Поздеева Д.В., Александрова Д.А. не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета, мотивируя тем, что является собственником жилого помещения по адресу: Пермский край, г.Усолье, ул.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года она зарегистрировала брата Александрова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года брата Поздеева Д.В. Фактически ответчики в данной квартире не проживали, их место нахождения не известно, плату за квартиру не вносят.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает, указала, что прописала братьев по их просьбе, чтобы они могли устроиться на работе, фактически Александров Д.А. не вселялся в квартиру, с 2003 года проживает отдельно со своей семьей, Поздеев Д.В. после регистрации прожил в квартире непродолжительное время, на работу не устроился, за себя коммунальные платежи не платил. Вещей ответчиков в квартире нет, ответчики договор приватизации не оспаривали, в квартире не проживают, плату за квартиру не вносят.

Представитель ответчиков Поздеева Д.В., Александрова Д.А. в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Буланова Н.В. с иском не согласна.

Представитель 3 лица ТП УФМС России по Пермскому краю в Усольском районе просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, свидетеля ФИО1., адвоката Буланову Н.В., исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности, ФИО3 и её н/л дочь ФИО1 являются собственниками квартиры по адресу: Пермский край, г.Усолье, ул.<адрес>.

Ответчик Поздеев Д.В. был зарегистрирован по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Александров Д.А. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С момента снятия с регистрационного учета ответчики фактически утратили право пользования жилым помещением, поскольку из квартиры выехали, в ней перестали проживать, коммунальные платежи не оплачивали, вопросы о вселении не рассматривали, расторгнув тем самым договор социального найма жилого помещения.

По просьбе ответчиков, которым регистрация в спорной квартире была необходима для трудоустройства, истец Поздеева А.В. дала согласие на регистрацию проживающими по указанному адресу Поздеева Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Александрова Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ

Фактически Александров Д.А. повторно не вселялся в квартиру, с 2003 года проживает отдельно со своей семьей, за себя коммунальные платежи не платит, Поздеев Д.В. после регистрации прожил в квартире непродолжительное время, на работу не устроился, за себя коммунальные платежи не платил, в добровольном порядке из квартиры выехал. Вещей ответчиков в квартире нет, ответчики договор приватизации не оспаривали, в квартире не проживают.

В судебном заседании установлено, что после повторной регистрации в 2010 и 2011 годах проживающими в спорной квартире ответчики Александров Д.А. и Поздеев Д.В. членами семьи собственника – Поздеевой А.В. и Шаровой А.Е. не стали, право пользования спорным жилым помещением не приобрели. Соглашение о порядке пользования квартирой между истцом и ответчиками заключено не было.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями истца, свидетеля ФИО2 материалами гражданского дела.

При указанных обстоятельствах суд находит требования Поздеевой А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для признания права пользования спорным жилым помещением за Александровым Д.А. и Поздеевым Д.В. по основаниям, указанным ст. 31 ЖК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Поздеева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Александрова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным в г. Усолье Пермского края, ул. <адрес>.

Решение является основанием для снятия Александрова Д.А. и Поздеева Д.В. с регистрационного учета.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда через Усольский районный суд, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчиков об отмене заочного решения.

Судья подпись Новикова Н.С.

Копия верна, судья -