Дело № 2- 119 10 мая 2012 года не вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усольский районный суд Пермского края

Под председательством судьи Шваревой П.Ю.

При секретаре Бухариновой К.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Усолье дело по иску Смирнягиной Т.В. к ООО «Северо-запад» о расторжении договора, взыскании денежных сумм, морального вреда,

Установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи корпусной мебели, стоимостью <данные изъяты> руб., заключенного ДД.ММ.ГГГГ, взыскании стоимости товара, <данные изъяты> руб.- неустойку за просрочку по сроку поставки корпусной мебели, <данные изъяты> руб.- неустойку за нарушение сроков исполнения требований потребителя в добровольном порядке, <данные изъяты> рублей компенсацию морального вреда, <данные изъяты> руб. -расходы по оплате юридических услуг, указывая на ненадлежащее качество товара.

В суде на иске настаивает.

От ответчика возражений не поступило, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав истицу, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1.ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передаче товара потребителю.

В соответствии с п.3 ст.23.1 вышеуказанного Закона, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительно уплаченной суммы товара.

Неустойка(пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор купли-продажи корпусной мебели, стоимостью <данные изъяты> руб., в этот же день истицей была внесена предварительная оплата в сумме <данные изъяты> рублей, ответчик обязался поставить корпусную мебель в течение 35 рабочих дней с момента предоплаты покупателем заказа (п.2.1 договора), т.е. ДД.ММ.ГГГГ (35 рабочих дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Оставшаяся сумма за товар была истицей оплачена ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик товар поставил ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с просрочкой 29 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), следовательно с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю. <данные изъяты> х 0,5 х29 дней просрочки = <данные изъяты> руб., с учетом предоставленной скидки <данные изъяты> руб. <данные изъяты>- <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора купли-продажи гарантийный срок на мебель составляет 18 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с претензией по факту продажи товара ненадлежащего качества, а именно кресло-кровать имеет производственные дефекты: с двух сторон по 5 проколов, что в дальнейшем приведет к порыву кожи. Кресло кровать не соответствует размерам дивана, по высоте сиденья, кресло ниже. Металлический механизм внизу с роликами у кресла, при сложенном состоянии видно, что не соответствует каталогу, по которому демонстрировали и предлагали товар. Истица просила о замене товара на аналогичный товар.

Данная претензия ответчиком оставлена была без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ истицей ответчику было возвращено кресло-кровать, что подтверждается накладной без номера (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ данное кресло-кровать было возвращено истице, но без устранения недостатков, более того, проколов на нем появилось еще больше, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истица вновь обратилась к ответчику с претензией о замене товара кресло- кровати на аналогичный товар, данной модели и марки.

До настоящего времени ответа на претензию не поступило.

В ДД.ММ.ГГГГ г. истица обратилась к специалисту в Бюро товарных экспертиз Верхнекамской торгово-промышленной палаты для проведения товароведческой экспертизы, который, созвонился с представителем ответчика, который в свою очередь, гарантировал замену кресла- кровать в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Новое кресло- кровать поступило только ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре которого истица обнаружила, что оно не соответствует цвету, размеру (по ширине), в связи с чем вынуждена была отказаться от товара, от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с ч.1 ст.21т Федерального Закона «О защите прав потребителей» в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

Если у продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в момент предъявления требования отсутствует необходимый для замены товар, замена должна быть проведена в течение месяца со дня предъявления такого требования.

Истица обратилась к ответчику с претензией о замене товара ДД.ММ.ГГГГ срок по закону истек ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составила 255 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма неустойки составляет <данные изъяты>%х255=<данные изъяты> руб. Истица снизила ее размер и просит <данные изъяты> руб.

Суд считает возможным на основании ст.333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

Суд пришел к выводу, что в связи с отказом потребителя от исполнения договора в связи с продажей ответчиком товара ненадлежащего качества, согласно ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи подлежит расторжению с возвратом товара продавцу, за его счет, взыскании с ответчика стоимости товара, неустойки, морального вреда на основании ст.15 вышеуказанного закона, с учетом всех обстоятельств дела, длительного периода ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по замене товара (около года), на аналогичный товар, в связи с чем истица, проживающая в ином населенном пункте, вынуждена была неоднократно ездить в гор. Березники, вручать претензии представителю ответчика, договариваться о надлежащем исполнении обязательств по договору купли-продажи, тратить средства и личное время, переживания истицы, суд считает возможным взыскать <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

суд

Решил:

Договор купли-продажи корпусной мебели «Глория», кожа натуральная «Пакаванна», заключенный ДД.ММ.ГГГГ Смирнягиной Т.В. и ООО «Северо-запад» расторгнуть.

Взыскать с и ООО «Северо-запад» в пользу Смирнягиной Т.В. стоимость товара <данные изъяты> руб.

Обязать Смирнягину Т.В. вернуть ООО «Северо-запад» корпусную мебель после выплаты стоимости товара.

Взыскать с ООО «Северо-запад» в пользу Смирнягиной Т.В. <данные изъяты> рублей –неустойка в связи с просрочкой поставки товара, <данные изъяты> рублей –неустойка за нарушение сроков исполнения требований потребителя в добровольном порядке, <данные изъяты> рублей моральный вред, <данные изъяты> руб.- расходы по оплате юридических услуг, госпошлину в местный бюджет <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Усольский районный суд в течение месяца.

Судья-

Копия верна, судья- П.Ю. Шварева.