Дело № 2-116 15 мая 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усольский районный суд Пермского края

Под председательством судьи Шваревой П.Ю.

При секретаре Бухариновой К.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Усолье дело по иску

Голоскевич О.В. к Южанинову С.Г.

о возмещении ущерба,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 71521, 50 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, происшедшего по вине Южанинова С.Г., находящего за управлением автомобилем <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности Южаниновой К.Г.

В суде истец на иске настаивает в полном объеме.

Ответчик Южанинов С.Г. иск признал частично.

Третье лицо Голоскевич В.О. требования истца поддерживает в полном объеме, пояснил, что управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего истцу, двигался по главной дороге через мост р.Кама в прямом направлении ул.<адрес> г.Усолье, с второстепенной дороги двигался ответчик за управлением автомобилем <данные изъяты>, который не уступив ему дорогу, допустил столкновение транспортных средств.

Третьи лица Ильюшихин Ю.П., Южанинова К.Г. просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

2.Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца источника повышенной опасности так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> г.Усолье произошло дорожно- транспортное происшествие по вине водителя <данные изъяты>, Южанинова С.Г. который в нарушение требований п.13.9 не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, дороге <данные изъяты>, под управлением Голоскевич В.О., принадлежащее Голоскевич О.В. и допустил столкновение транспортных средств, которые получили механические повреждения.

Договор страхования автогражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты> отсутствует.

Сумма иска подтверждается заключением специалиста на л.д.18, ответчиком не оспорена.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, расходы по госпошлине 2345,65.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Южанинова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> Пермской области, в пользу Голоскевич О.В. в возмещение ущерба 71521,50 руб., 2345,65 руб..- расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Усольский районный суд в течение месяца.

Судья-