Дело № 2-163/2012 г. не вступило в законную силу.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Усолье 15 июня 2012 года

Судья Усольского районного суда Пермского края Новикова Н.С.

при секретаре Ширшовой С.А.,

с участием представителя заявителя Балдина А.А.,

представителя заинтересованного лица Булла А.В.,

рассмотрел в судебном заседании в г.Усолье гражданское дело по заявлению Щеткина С.Н. об обжаловании бездействия органа местного самоуправления,

УСТАНОВИЛ:

Щеткин С.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Троицкого сельского поселения Усольского муниципального района в вопросе организации освещения улиц поселка Николаев Посад Троицкого сельского поселения Усольского муниципального района Пермского края. Просит возложить на администрацию Троицкого сельского поселения обязанность организовать освещение улиц поселка Николаев Посад в соответствии с требованиями ГОСТ.

В судебное заседание заявитель не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя Балдина А.А.

В судебном заседании представитель заявителя Балдин А.А. поддержал требования, уточнил требования в части обязания органа местного самоуправления организовать освещение улицы Св.Ольги поселка Николаев Посад.

Представитель заинтересованного лица Администрации Троицкого сельского поселения Булла А.В. с заявлением не согласен, указав, что заявитель и представитель не представили доказательств бездействия администрации и нарушения прав Щеткина С.Н., в Администрацию с подобным заявлением они не обращались, земельные участок и расположенный на нем поселок Николаев Посад находится в собственности Щеткина С.Н., который сам должен нести бремя содержания своего имущества. В собственности органа местного самоуправления имеется полотно дороги общего пользования, вопрос освещения находится в стадии разработки технических условий подключения к электросетям.

Суд, заслушав представителей заявителя, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, не находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии с п.19 п.1 ст.14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения поселения относятся: утверждение правил благоустройства территории поселения, устанавливающих в том числе требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории поселения (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения;

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества., если иное не предусмотрено законом или договором. Обязанности по содержанию связана с необходимостью несения расходов в надлежащем состоянии (проведению текущего и капитального ремонта зданий, сооружения и т.п.), перенесение собственном бремени содержания имущества (полностью или частично) на других лиц возможно в случаях, указанных в законе или договоре.

В судебном заседании установлено, что Щеткин С.Н. имеет в собственности жилые дома и земельные участки в п.Николаев Посад Троицкого сельского поселения Усольского муниципального района. Стороны не оспаривают, что улицы поселка, за исключением дороги, расположенной на въезде в поселок (муниципальная собственность), расположены на земельных участках, находящихся в собственности физического лица, Щеткина С.Н. При этом, земельный участок под дорогами общего пользования также принадлежит Щеткину С.Н. на праве собственности. Администрацией Троицкого сельского поселения рассматривается вопрос о возможности присоединения к электросети объектов инфраструктуры, расположенных в границах населенного пункта, направлен запрос в специализированную организацию, осуществляется подготовка технических документов.

Суд находит жалобу Щеткина С.Н. необоснованной, не подлежащей удовлетворению, поскольку доводы Щеткина С.Н. о бездействии Администрации Троицкого сельского поселения в вопросах организации освещения улиц и ул.Св.Святой Ольги поселка Николаев Посад, нарушения прав и свобод заявителя, подтверждения в судебном заседании не нашли.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Щеткина С.Н. на бездействие администрации Троицкого сельского поселения Усольского муниципального района в вопросе организации освещения улиц поселка Николаев Посад Троицкого сельского поселения Усольского муниципального района Пермского края, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Усольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 20 июня 2012 г.

Судья Н.С.Новикова