З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усолье 24 февраля 2011 года

Судья Усольского районного суда Пермского края Новикова Н.С.

при секретаре Заболотных Т.А.,

с участием истца Лобант Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобант Л.В. к Лобант В.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Лобант Л.В. обратилась в суд с иском о признании Лобант В.А. утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что брачные отношения между ними прекращены с ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени Лобант В.А. выехал со спорной жилплощади и проживает за пределами Пермского края, каких-либо расходов по содержанию жилья не несет, брак с Лобант В.А. расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 51 Березниковского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец иск поддержала, указала, что Лобант В.А. не имеет законных оснований для проживания в квартире, на квартиру не претендует, какие-либо соглашения по вопросу проживания между ними не заключались. Ответчик выехал из квартиры в ДД.ММ.ГГГГ, вывез свои вещи.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие, возражений по иску не имеет.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, свидетеля ФИО1, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником спорного жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ на данной жилой площади зарегистрирован ответчик Лобант В.А. (л.д.6).

Брачные отношения между сторонами прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, с этого же времени ответчик выехал со спорной жилплощади, вывез свои вещи, постоянно проживает в настоящее время за пределами Пермского края, бремя по содержанию квартиры, внесению квартплаты не несет, членом семьи собственника не является. В ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями истца и свидетеля ФИО1, материалами гражданского дела.

Поскольку судом установлено, что Лобант В.А. фактически с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире не проживает, постоянно проживает за пределами <адрес>, фактические брачные отношения прекращены в тот же период, брак расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, не является членом семьи собственника, каких-либо расходов по содержанию жилого помещения не несет, суд находит требования Лобант Л.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению, также и на том основании, что закон связывает право пользования жилым помещением с фактическим проживанием в нем, а не с регистрацией.

Доказательств о том, что истцом создаются условия, препятствующие проживанию ответчика в спорной квартире, не представлено.

Оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за Лобант В.А. по основаниям, указанным ст. 31 ЖК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Лобант В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>.

Решение является основанием для снятия Лобант В.А. с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Усольский районный суд, либо в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

Судья Новикова Н.С.