Дело № 2-45 23 марта 2011 года решение не вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усольский районный суд Пермского края

Под председательством судьи Шваревой П.Ю.

При секретаре Бухариновой К.С..

Рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Усолье дело по иску

Пакулина А.П. к Томас А.М. о возмещении материального и морального вреда,

Установил:

Пакулин А.П. обратился в суд с иском к Томас А.М. о взыскании материального ущерба в размере 71554,48 руб., морального вреда в размере 30000 руб., причиненного ему в результате хищения принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, за что ответчик был осужден. Автомобиль был обнаружен и возвращен, однако в технически неисправном состоянии, с механическими повреждениями, требуется восстановительный ремонт транспортного средства. В связи с угоном автомобиля истец переживал, вынужден был обращаться в различные органы для защиты своих прав, т.е. ему причинен моральный вред.

В суде на иске настаивает.

Представитель истца Кирилова Г.И. просит требования удовлетворить в полном объеме.

От ответчика возражений не поступило.

Суд, заслушав истца, его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, находит требования в части взыскания материального вреда подлежащими удовлетворению, в части взыскания морального вреда, в иске следует отказать.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 24.01.201 г. Томас А.М. совершил хищение принадлежащего Пакулину А.П. автомобиля <данные изъяты>, за что был осужден приговором Усольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль был обнаружен и возвращен, однако в технически неисправном состоянии, с механическими повреждениями, требуется восстановительный ремонт транспортного средства.

Размер ущерба согласно заключения специалиста составил 67254,48 рублей (л.д.20).

Кроме того истцом были понесены затраты на прохождение техосмотра в связи с заменой государственного номера, который отсутствовал вместе с бампером, 2300 рублей, расходы по оплате услуг специалиста 2000 руб., всего сумма к взысканию составляет 71554,48 рубля.

Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Усольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ суда, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, пояснивших, что до хищения автомобиль находился в технически исправном состоянии, без повреждений, тогда как после возвращения автомобиля истцу, транспортное средство имело ряд механических повреждений, отсутствовали ряд деталей, было технически неисправно.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку по вине ответчика, совершившего хищение транспортного средства, последнее было повреждено и истцу причинен материальный ущерб.

В части взыскания морального вреда, требования не могут быть судом удовлетворены, поскольку на законе не основаны, т.к. в соответствии с положениями ст.151 ГК РФ, основаниями для компенсации морального вреда является нарушением неимущественного права гражданина. В рассматриваемом судом споре, требования истца вытекают из нарушения его имущественного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

суд

Решил:

Взыскать с Томас А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Пакулина А.П. в возмещение ущерба 71554,48 (семьдесят одну тысячу пятьсот пятьдесят четыре рубля 48 коп.) в возмещение ущерба, государственную пошлину в размере 2346,63 коп., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Усольский районный суд в течение 10 дней.

Судья-

.