Дело №2- 75/2011 решение не вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Усолье 31 марта 2011 года

Усольский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Устинова А.Б.

при секретаре Оносовой Л.В.

с участием представителя ответчика по доверенности Егошина В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России №2 по Пермскому краю к Конину С.В. о взыскании земельного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №2 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании земельного налога за 2009 год в сумме 142 804 рублей 91 копейки, указывая на то, что являясь собственником земельных участков, ответчик, в предусмотренный законом срок, не произвел оплату земельного налога.

В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России №2 по Пермскому краю не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика по доверенности Егошин В.М. в судебном заседании указал, что требования об оплате налога за два земельных участка находящихся в <адрес> они признают, требования об оплате налога за два земельных участка в <адрес> не признают, сослался на решение Березниковского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ года согласно которого по иску ФИО1 к ФИО2, Конину С.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на земельный участок, производстве государственной регистрации перехода права собственности : договор дарения был признан недействительным 1\2 доли земельного участка земель населенных пунктов, разрешенного использования для эксплуатации и обслуживания здания гаража по <адрес>, кадастровый номер № от 25.12.2008 года, заключенный между ФИО2 и Кониным С.В.. Стороны привести в первоначальное положение признать недействительной регистрацию права собственности за Кониным С.В. на ? доли земельного участка земель населенных пунктов, разрешенного использования для эксплуатации и обслуживания здания гаражапо <адрес> кадастровый номер №; прекратить право собственности Конина С.В. на ? доли земельного участка земель населенных пунктов, разрешенного использования для эксплуатации и обслуживания здания гаража по <адрес> кадастровый номер №.Определением кассационной коллегии по гражданским делам от 7 декабря 2010 года решение Березниковского городского суда оставлено без изменения. Считает, что он не должен нести бремя содержания, в том числе уплату земельного налога, так как собственником земельного участка он не является.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно ст. 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником следующих земельных объектов: <адрес>, кадастровый номер № инвентаризационная стоимость <данные изъяты> рубля, сумма налога к уплате за 12 месяцев составила <данные изъяты> ; д<адрес>, кадастровый номер №, инвентаризационная стоимость <данные изъяты> рублей, сумма налога к уплате за 12 месяцев <данные изъяты>. <адрес>, кадастровый номер №, инвентаризационная стоимость <данные изъяты> рублей, сумма налога к оплате за 5 месяцев <данные изъяты>,

На них за 2009 год начислен земельный налог в сумме 6 533 рубля 43 копейки, который должен был быть уплачен собственником до 01 февраля 2009 года, о чем ответчик был уведомлен налоговым органом. Однако данный налог тот не уплатил, ответчик уклоняется от исполнения обязанности по уплате земельного налога за земельные объекты, находящиеся в его собственности.

Вместе с тем требования об уплаты налога ответчиком земельного участка находящегося <адрес>, кадастровый номер №, инвентаризационная стоимость <данные изъяты> рублей, сумма налога к уплате за 10 месяцев <данные изъяты> не может быть удовлетворен.

Поскольку решением Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, признан недействительным договор дарения 1\2 доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес> от 25.12. 2008 года заключенный между ФИО2 и Кониным С.В. признана недействительной регистрация права собственности за Кониным С.В. на 1/2 долю земельного участка. право собственности Конина С.В. на 1/2долю земельного участка прекращено. Этим же решением за ФИО1 признано право собственности на 1/2 долю земельного участка с государственной регистрацией перехода права собственности на 1/2 долю земельного участка от ФИО2 к ФИО1; ФИО2 отказано в удовлетворении иска к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Таким образом право собственности на земельный участок возникшее у Конина С.В. на основании сделки дарения от 25.12.2008 года согласно которому ФИО2 подарил а Конин С.В. принял в дар 1/2долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. м. по <адрес>, кадастровый номер №. Решением Березниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, сделка была признана ничтожной, которая не порождает юридических последствий, является недействительной независимо от признания ее таковой. У приобретателя по ничтожной сделки право собственности на имущество не возникает в связи с чем на него не может быть возложена обязанность по уплате налога и суд в части заявленных требований истцу полагает отказать.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд с учетом удовлетворения требований истца полагает возможным взыскать с ответчика Конина С.В. государственную пошлину от уплаты которой истец был освобожден в размере 261 рубля 33 копеек.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Конина С.В. земельный налог за 2009 год в сумме 6 533 рубля 43 копейки (шесть тысяч пятьсот тридцать три рубля сорок три копейки ) в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России №2 по Пермскому краю. В остальной части в удовлетворения иска Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России №2 по Пермскому краю, отказать

Взыскать с Конина С.В. расходы за оплату государственной пошлины в сумме 261 рубля 33 копейки в федеральный бюджет.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Усольский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий Устинов А.Б.