Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усолье 4 февраля 2011 года.

Усольский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Устинова А.Б.

С участием истца Извековой Л.М., ответчиков Панькова В.Г., Панькова Р.В., Паньковой У.В., Панькова В.В.

при секретаре Заболотных Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Извекова Л.М. к Паньков В.Г., Паньков Р.В., Панькова У.В., Паньков В.В., о признании права собственности в порядке наследования.

У С Т А Н О В И Л :

Извекова Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Панькову В.Г., Панькову Р.В., Паньковой У.В., Панькову В.В., о признании права собственности в порядке наследования.

В обосновании своих требований указала, что она имеет право на обязательную долю в наследстве, открывшимся после смерти матери М.А. умершей 00.00.00 года. Открывшиеся наследственное имущество в виде двухэтажного жилого дома с надворными постройками и земельным участком площадью <данные изъяты> кв.метра, находящиеся ......., было завещано наследодателем П.Е.М..

После смерти М.А. наследниками по закону была она и ее сестра П.Е.М.. по завещанию, они обе приняли наследство, пользовались домом, земельным участком, она взяла некоторые вещи оставшиеся от М.А.. 00.00.00 года П.Е.М. умерла.

При обращении к нотариусу за оформлением наследственных прав, та отказала о выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку ответчики отказались признать за ней факт принятия наследства и право на него. Просит признать ее принявшей наследство за умершей М.А., признать право собственности на 1\3 двухэтажного жилого дома с надворными постройками и земельного участка.

В судебном заседании Извекова Л.М. исковые требования поддержала.

В судебное заседание ответчики Паньков В.Г., Паньков Р.В., Панькова У.В, Паньков В.В. иск не признали указали о владении, пользовании их семьей жилым домом и земельным участком около 15 лет и не принятия участия истицы в улучшении дома и земельного участка.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Судом установлено, что после смерти М.А. умершей 00.00.00 года. Открылось наследство в виде двухэтажного жилого дома с надворными постройками и земельным участком площадью <данные изъяты> кв.метра, находящиеся ........

Наследниками являлись дети умершей, истица по закону и ее сестра П.Е.М. по завещанию, согласно которого той было завещано жилой дом и земельный участок. Они обе приняли наследство, пользовались домом, земельным участком, истица взяла некоторые вещи оставшиеся от М.А.. 00.00.00 года П.Е.М. умерла, наследственные права не оформляла. При оформлении наследственных прав истицей, возник спор с ответчиками, которые отказались признать за ней факт принятия наследства и право на него.

Вместе с тем на момент смерти М.А. 00.00.00 года, истице Извековой Л.М. исполнилось 59 лет, то есть она являлась нетрудоспособной по возрасту.

Согласно ст. 535 ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя ( в том числе усыновленные), наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону ( обязательная доля).

Истица в течение шести месяцев со дня открытия наследства приняла наследство, фактически вступила во владение наследственным имуществом. Пользовалась домом, земельным участком, взяла себе личные вещи наследодателя.

Эти обстоятельства подтверждаются показаниями истицы, свидетелей, К.Ю.А., К., И. указывающих о пользовании домом истицей, принятия истицей наследства. Так истица приезжала в дом, производила уборку, делала мелкий ремонт, топила печь. Взяла себе пуховой платок, икону. С огорода брала урожай. Совместно с семьей Паньковых пользовалась домом, земельным участком. Свидетели Я., Г., М. указывали, что истица приезжала в дом после смерти матери как одна так и семьей, в последующем в доме стала проживать семья Паньковых. Показаниями ответчиков Так Паньков В.Г. указывал о совместном пользовании домом, семей истицы и его семьи, после смерти М.А., завоза истицей своих вещей, кровати, холодильника, стиральной машины, посуды в дом, в последующем полностью переезда в дом его семьи. Указал на совместные затраты на похороны наследодателя семьи истицы и его семьи, принятия вещей наследодателя истицей, пухового платка, иконы. Паньков Р.В. указывал о дружеских отношениях семей, совместном пользовании домом истицей и семьей Паньковых. В последующим проживания в доме только семьи Паньковых, принятия вещей наследодателя истицей, иконы. Панькова У.В. указывала о приезде истицы с семьей в дом в качестве гостей, передаче ее мамой, Паньковой части урожая истице, со стороны истицы предоставления им рассады для посадки на земельном участке. Паньков В.В.указывал о приезде истицы в качестве гостьи, та пользовалась домом, готовила еду, ходила за грибами, отдыхала.

В исследуемых документах имеющихся в материалах дела :Свидетельстве о рождении М.Л., согласно которого указано рождение 00.00.00, в графе отец указан М.М., графе мать М.А. ( л.д.6), свидетельстве о заключении брака, согласно которого указано, что ФИО5 и М.Л. заключили брак 00.00.00 года, после заключения брака присвоена жене фамилия Извекова ( л.д.7), справке о смерти согласно которой указано запись о смерти М.А. 00.00.00 ( л.д.8), кадастровым паспортом земельного участка находящегося ....... ( л.д.10), справке краткой характеристикой домовладения ....... ( л.д.11), копией наследственного дела №00 П.Е.М. умершей 00.00.00 ( л.д.25-49).

Таким образом нашло подтверждения за истицей прав наследодателя на имущество, на которое открылось наследство и его принятия.

Право собственности на объект недвижимости возникает с момента государственной регистрации права, согласно ст.131 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд с учетом удовлетворений требований истицы Извековой Л.М. полагает возможным взыскать в ее пользу с ответчиков Панькова В.Г., Панькова Р.В., Паньковой У.В., Панькова В.В. расходы по оплате государственной пошлины 200 рублей, а также взыскать остаток неуплаченный государственной пошлины 4956 рублей 65 копеек с ответчиков Панькова В.Г., Панькова Р.В., Паньковой У.В., Панькова В.В.в местный бюджет.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Извекова Л.М. принявшей наследство за умершей М.А. 00.00.00 года.

Признать за Извекова Л.М. 1/3 доли в двухэтажном жилом доме общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками и забором и земельного участка мерою <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер №00, находящихся по адресу .......

Решение является основанием для регистрации права собственности на 1/3 доли в двухэтажном жилом доме общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками, забором и земельного участка мерою <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер №00, находящихся по адресу ......., за Извекова Л.М..

Взыскать с каждого, Паньков В.Г., Паньков Р.В., Панькова У.В., Паньков В.В. в пользу Извекова Л.М. по 50 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с каждого, Паньков В.Г., Паньков Р.В., Панькова У.В., Паньков В.В. в доход местного бюджета по 1239 рублей 17 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Усольский районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.Б.Устинов