Дело № 2-94/2011 решение не вступило в законную силу РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Усолье 6 мая 2011 года Усольский районный суд Пермского края под председательством судьи Устинова А.Б. С участием заявителя Мишариной Л.С. При секретаре Оносовой Л.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усолье заявление Мишариной Л.С. об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства. УСТАНОВИЛ: Мишарина Л.С. обратилась в Усольский районный суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Усольскому району УФССП по Пермскому краю Шадриной М.Н., об окончании той исполнительного производства № 18 февраля 2011 года и возвращения взыскателю исполнительного документа, указывая, что 18 февраля 2011 года судебным приставом-исполнителем Шадриной М.Н. было окончено исполнительное производство № в связи с отсутствием у должника имущества на которое может быть обращено взыскание. Считает постановление не законным, так как судебным приставом-исполнителем не установлены все обстоятельства значимые для разрешения дела. Не было установлено новое место жительство должника, имущество на которое можно наложить взыскание, не было установлено место работы и доходы должника. Просит обжалуемое постановление отменить. В судебном заседании заявитель поддержала требования жалобы. Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Шадрина М.Н., представила заявление, просила заявление Мишариной Л.С. рассмотреть в ее отсутствие. Указав, что исполнительное производство окончено 18 февраля 2011 года, находится в архиве УФССП России по Пермскому краю. Ей осуществлялось исполнительное производство, она производила запросы в отношении должника в регистрирующие органы, кредитные организации, банки. Ей было установлено, что должница Кунафина Л.Х. сменила фамилию, сменила местожительство, в связи с чем составлен акт, о чем была уведомлена Мишарина. Ей приняты все возможные, установленные законом действия по установлению наличия имущества, денежных средств, действия оказались безрезультатными, исполнительный документ был возвращен взыскателю, исполнительное производство №, окончено. Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы дела, пришел к следующему. В соответствии со ст. 123 Федерального закона № 22-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; 2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство; 3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона; 4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ; 5) направления исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое; 6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; 7) признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; 8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом; 9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта. В соответствии со ст. 46 Федерального закона № 22-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: 1) по заявлению взыскателя; 2) если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена; 3) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; 4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными; 5) если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное при исполнении исполнительного документа; 6) если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа. Согласно ст. 33 Федерального закона № 22-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Согласно ст. 65 Федерального закона № 22-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия сведений о местонахождении должника по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, требования об отобрании ребенка, судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или по заявлению взыскателя выносит постановление о розыске должника, которое утверждается старшим судебным приставом. В таком же порядке выносится постановление о розыске имущества должника или розыске ребенка. В судебном заседании установлено, что 3 сентября 2010 года на исполнение судебному приставу поступил исполнительный документ № от 9 июня 2009 года, о взыскании с Кунафиной Л.Х. в пользу Мишариной Л.С. взыскании долга в размере 40880, 86 рублей. Должник Кунафина Л.Д. проживала в <адрес>, в связи с чем исполнительные действия проходили по указанному адресу. В ходе исполнения были совершены действия по установлению имущества и денежных средств должника, согласно документов дела № произведены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, банки, установлено смена фамилии и смены местожительства, о чем был составлен акт, уведомлен взыскатель. Всего произведено шестнадцать действий. В результате которых установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Розыск иного имущества должника судебным приставом-исполнителем не может быть осуществлен, в связи с тем, что требования по исполнительному документы не входят в перечень указанный в ст. 65 Федерального закона № 22-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве». 18 февраля 2011 года судебным приставом-исполнителем Шадриной М.Н. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № и возвращения взыскателю исполнительного документа, в связи с тем, что в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества результатов не принесли. Таким образом судебным приставом –исполнителем полностью и в надлежащей форме соблюден порядок принятия решений, а также форма, сроки, основания, процедура. Подтверждены полномочия судебного пристава –исполнителя на принятие решения и совершение действий в отношении должника его имущества. Вынесенное постановление судебным приставом –исполнителем и совершенные им действия по исполнительному производству соответствует требованиям ФЗ РФ « Об исполнительном производстве». Эти обстоятельства подтверждаются показаниями, заявителя, заявлением судебного пристава –исполнителя Шадриной М.Н., исследованными материалами дела и суд полагает отказать в удовлетворении заявления Мишариной Л.С. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Мишариной Л.С. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Усольскому району УФССП по Пермскому краю Шадриной М.Н. от 18 февраля 2011 года об окончании исполнительного производства № и возвращения взыскателю исполнительного документа, отказать. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Усольский районный суд Пермского края в течение 10 дней. Председательствующий Устинов А.Б.