Дело № 2- 116 02 июня 2011 года Решение не вступило в законную силу

Решение

Именем Российской Федерации

Усольский районный суд Пермского края

В составе председательствующего судьи Шваревой П.Ю.

При секретаре Бухариновой К.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Усолье дело по иску Лобанова А.Л. к Лобановой О.Н. о взыскании денежных средств,

Установил:

Лобанов А.Н. обратился в суд с иском к Лобановой О.Н. о взыскании 70666,66 рублей, указывая на то, что по решению Усольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был признан общим долгом долг по кредитному договору №00 в размере 141333,32 рубля, с определением долей каждого по 70666,66 руб. Истцом 29 апреля 2011 года задолженность по кредитному договору полностью погашена, в связи с чем он просит взыскать убытки.

Ответчица иск признала частично, указав, что у нее нет таких денежных средств, она одна воспитывает двоих детей, размер заработной платы небольшой, указывает на устную договоренность между сторонами о том, что истец не будет взыскивать указанную задолженность по кредитному договору, а она не будет взыскивать алименты на содержание детей.

Суд заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГК РФ

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В судебном заседании установлено, что решением Усольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был признан общим долгом долг по кредитному договору №00 в размере 141333,32 рубля, с определением долей каждого по 70666,66 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Истцом 29 апреля 2011 года задолженность по кредитному договору полностью погашена, что подтверждается выпиской ссудного счета из Сбербанка на л.д.9,10,.

Таким образом, поскольку истцом была произведена выплата той части задолженности по кредитному договору, приходящейся на ответчицу, он понес убытки, которые подлежат взысканию с ответчицы.

Доводы ответчицы не могут быть судом приняты во внимание, и являться основанием к отказу в иске, поскольку на законе не основаны.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, расходы по госпошлине 2319,99 руб., расходы по оказанию юридических услуг на составление заявления 1500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

суд

Решил:

Взыскать с Лобановой О.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес> в пользу Лобанова А.Л. убытки в размере 70666,66 руб. расходы по госпошлине 2319,99 руб. 1500 руб. – расходы по оплате юридических услуг, по составлению заявления.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Усольский районный суд в течение 10 дней.

Судья-