И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г.Усолье 25 мая 2012 года. Усольский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Устинова А.Б., С участием заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя ОСП по Усольскому району УФССП по Пермскому краю Шадриной М.Н., При секретаре Оносовой Л.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Паршаковой О.В. на постановление о взыскание исполнительского сбора. У С Т А Н О В И Л: Паршакова О.В. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Усольскому району Пермского краю, обжалует вынесенное тем постановление от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с нее исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей. Считает, что постановление о взыскании с нее исполнительского сбора вынесено незаконно. Решением Усольского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года на нее возложена обязанность в течение 30 дней, освободить самовольно занятый земельный участок находящийся по адресу Пермский край г.Усолье ул. <адрес>, привести его в первоначальное состояние.ДД.ММ.ГГГГ года выдан исполнительный лист для исполнения судебного решения, возбуждено исполнительное производство. Для нее возникли трудности в исполнении решения суда, что явилось препятствием для исполнения решения, она обратилась с заявлением о разъяснении судебного решения. Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя незаконным. Приостановить исполнительное производство по исполнению с нее исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей. Просит восстановить пропущенный ей процессуальный срок, в связи с поздней датой его получения. В судебное заседание заявитель не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть ее жалобу в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает. Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Усольскому району Пермского края Шадрина М.Н. с доводами жалобы заявительницы не согласилась. Заинтересованные лица; ГУ Ветеринарии края «Березниковская СББЖ», Усольская ветлечебница филиал ГУВК «Березниковская СББЖ», Правительство Пермского края,Аленство по управлению имуществом Пермского края, Паршаков И.Н. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, возражений, пояснений не представили. Суд заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, в том числе гражданское дело № по иску ГУВК «Березниковская СББЖ» к Паршаковой О.В. о возложении обязанности освободить земельный участок и привести его в первоначальное состояние, материалы исполнительного производства №, приходит к следующему, восстановить процессуальный срок заявителю для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Паршаковой О.В. исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В соответствии с пунктами 1-3 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. 1. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 2. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей. Согласно правовой природе исполнительского сбора, выявленной и изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 N 13-П исполнительский сбор, взыскиваемый с должника в рамках исполнительного производства органом принудительного исполнения представляет собой административную санкцию штрафного характера, применяемую к должнику и обязывающую должника произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Тем самым, для взыскания исполнительского сбора необходима совокупность двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения. В судебном заседании установлено, что на основании решения Усольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, исполнение которого производится судебным приставом-исполнителем, на должника Паршакову О.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ установлено добровольное исполнение, указанное исполнение должником не произведено в установленный в пятидневный срок, каких либо причин уважительных к неисполнению должником не представлено и не имеется. Довод Паршаковой О.В. о имеющимся препятствии для исполнения судебного решения, неясности исполнения решения суда, является не состоятельным, данное обстоятельство по своему содержанию не может быть отнесено к чрезвычайным, объективно исключающим невозможность исполнения решения суда в установленный срок. Таким образом, с учетом изложенного суд находит, что вынесенное обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом – исполнителем является правомерным, считает в удовлетворении требований Паршаковой О.В., отказать Руководствуясь ст.198, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Паршаковой О.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Усольскому району по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с нее исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей, приостановления исполнительного производства по исполнению постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Усольскому району по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с нее исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей, отказать. Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Усольский районный суд. Председательствующий Устинов А.Б.