Дело № 2-181/2012 г

Р Е Ш Е Н И Е

г.Усолье 26 июня 2012 года

Судья Усольского районного суда, Пермского края Новикова Н.С.

при секретаре Ширшовой С.А.,

с участием судебного пристава-исполнителя ОСП по Усольскому району УФССП России по Пермскому краю Шадриной М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мухиной А.И. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Мухина А.И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Усольскому району УФССП России по Пермскому краю Шадриной М.Н. указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства по исполнительного листу, выданному на основании решения суда о взыскании задолженности в сумме 4652691,60 рублей, данное постановление заявитель считает незаконным, поскольку в постановлении не отражено решение Березниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит признать действия судебного пристава незаконными, отменить регистрационные действия в отношении объектов в г.Усолье, ул.<адрес>., приостановить исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № на время рассмотрения дела в кассационном порядке.

В судебное заседание Мухина А.И. не явилась, извещена надлежащим образом, не возражала против рассмотрения дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ОАО «АКБ «Урал ФД» в судебное заседание предоставил возражение на заявление.

В судебном заседании Судебный пристав-исполнитель ОСП по Усольскому району УФССП России по Пермскому краю Шадрина М.Н. с заявлением не согласна, так как на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство по исполнительному листу о взыскании оспариваемой заявителем суммы, о чем заявитель уведомлена письменно, её права не нарушены.

Исследовав представленные в суд материалы, возражение заинтересованного лица, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Мухиной А.И.

В соответствии с п.1, 3 ст.14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Статьей 436 ГПК РФ предусмотрено, что суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве". Согласно ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве".

Судом установлено, что решением Березниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Мухиной А.И. и иных лиц в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Урал ФД» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4652691,6 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Мухиной А.И., одноэтажный панельный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Пермский край, Усольский район, ул.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Березниковского городского суда признано право за ОАО АКБ «Урал ФД» на удовлетворение задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67281, 86 рублей за счет денежных средств, вырученных от продажи заложенного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем ОССП по Усольскому району УФССП России по Пермскому краю Шадриной М.Н. на основании материалов исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Березниковским городским судом в отношении должника Мухиной А.И. о взыскании 4652691,60 рублей, вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа путем принятия взыскателем нереализованного заложенного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем ОССП по Усольскому району УФССП России по Пермскому краю Шадриной М.Н. на основании материалов исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Березниковским городским судом в отношении должника Мухиной А.И. о взыскании общей суммы задолженности 118389,70 рублей, вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа путем солидарного взыскания.

Таким образом, фактически исполнительное производство окончено по заявлению взыскателя, уведомившего службу судебных приставов о фактическом исполнении по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ и решению Березниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по делу отсутствуют предусмотренные законом основания, при наличии которых суд обязан либо вправе приостановить исполнительное производство, судом нарушения прав должника не установлено.

Ссылка заявителя на ст.19 п. 4 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не основательна, поскольку действующим законодательством РФ не предусмотрена отмена регистрационных действий на время рассмотрения дела в кассационного инстанции.

В судебном заседании оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Усольскому району УФССП России по Пермскому краю Шадриной М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, отмене регистрационных действий в отношении объектов в г.Усолье, ул.<адрес>, приостановления исполнительного производства не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Мухиной А.И. в удовлетворении заявления о признании действий судебного пристава и вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства незаконными, отмене регистрационные действия в отношении объектов в г.Усолье, ул.<адрес>., приостановлении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ г. № № на время рассмотрения дела в кассационном порядке - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Усольский районный суд в течение месяца.

Судья подпись Н.С.Новикова

Копия верна, судья