Дело 2-152/2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Усолье 20 июня 2012 года

Усольский районный суд Пермского края

Под председательством судьи Новиковой Н.С.

при секретаре Ширшовой С.А.,

с участием истца Сластникова Н.А.,

представителя ответчика по доверенности Радченко С.П.,

рассмотрел в судебном заседании в г.Усолье гражданское дело по исковому заявлению Сластникова Н.А. к Отделу Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Усольском районе Пермского края об отмене решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Отдела Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Усольском районе Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, включении в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Сластников Н.А. обратился в суд с иском к Отделу Пенсионного фонда (ГУ) в Усольском районе Пермского края о включении периодов работы в специальный трудовой страж, отмене решения комиссии, назначении пенсии со дня обращения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Отдел Пенсионного фонда (ГУ) в Усольском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. ДД.ММ.ГГГГ решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ему было отказано в назначении досрочной пенсии. Ему не засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Орлинском сплавном рейде формировщиком плотов Камского сплавного участка, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем лесовоза Камского сплавного участка, в связи с чем, стаж работы составил менее необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии. Отказ считает незаконным.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Просит отменить решение ДД.ММ.ГГГГ, включить в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии вышеуказанные периоды работы, обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика по доверенности Радченко С.П. с исковыми требованиями не согласна, считает, что досрочная пенсия истцу не может быть назначена с включением в специальный трудовой стаж вышеуказанных периодов работы по основаниям, указанным в протоколе Комиссии, в связи с наличием противоречий в трудовой книжке истца, трудовых документах истца, не оспаривает, что возможно записи в трудовые документы истца вносились с ошибками в наименовании должности и характера работы истца.

Суд, заслушав стороны, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пп.7 п.1, п.2 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет;

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 г. № 273 утвержден Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «Ж» ст.12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР».

Указанный Список применяется на территории РФ в соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537.

В соответствии со Списком № 273 правом на назначение досрочной трудовой пенсии пользуются формировщики плотов, водители автомобилей по вывозке леса. При этом в соответствии с Примечанием к Списку указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от виды рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Постановлением Правительства РФ от 11.07.20-02 г. № 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27, 28 Закона № 173-ФЗ. Согласно п.4 Правил предусмотрено общее правило о возможности включения в специальный стаж периодов работы при условии выполнения её постоянно в течение полного рабочего дня.

В соответствии с п.2, 4 "Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей", утвержденных Постановление Правительства РФ от 16.04.2003 N 225 (ред. от 19.05.2008) трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводе на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждении за успехи в работе.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 г. N 25. «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сластников Н.А. принят на работу в Орлинский рейд на Камский участок формировщиком плотов, ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с призывом в Советскую армию. Данный период времени включен в подсчет специального стажа. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан (далее Комиссии) от ДД.ММ.ГГГГ последующий период работы Сластникова – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен в подсчет специального стажа, по мотиву отсутствия подтверждающих данный период работы Сластникова Н.А. в должности формировщика плотов документов, поскольку согласно архивной справки истец считается рабочим Камского сплавного рейда, в лицевых счетах должность не указана, за указанный период Сластников был отвлечен от основной работы – направлен на учебу в ДОСААФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, в трудовую книжку истца внесена запись № – «В связи оставлением от призыва в Армию считать на прежней работе, т.е. формировщиком плотов Камского участка Орлинского сплавного рейда». Имеющийся в архивных документах приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие лицевых счетов факт работы Сластникова Н.А. формировщиком плотов не опровергают, поскольку непосредственно в основном документе о трудовой деятельности и трудовом стаже работника – трудовой книжке Сластникова Н.А. работодателем указана должность, характер работы - формировщиком плотов Камского участка Орлинского сплавного рейда. Совокупность имеющихся в трудовой книжке записей о работе заявителя формировщиком плотов, увольнении в связи с призывом на службу, один из периодов которой зачтен Комиссией в специальный трудовой стаж, подтверждает факт работы Сластникова Н.А. в должности формировщика плотов на Камском участке Орлинского сплавного рейда в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Из данного периода не подлежит исключению период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учебы в ДОСААФ, поскольку в силу ст. 173 ТК РФ периоды учебных отпусков подлежат включению в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, поскольку данные отпуска приравниваются к дополнительным оплачиваемым отпускам.

Кроме того, решением Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. отказано Сластникову Н.А во включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в связи с отсутствием документов, подтверждающих работу истца в должности водителя лесовозной автомашины, указаниях в приказе о приеме, лицевых счетах, приказах об отпусках работы истца в спорный период в должности водителя, водителя лесовоза на Камском участке.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сластников Н.А. принят на Камский участок водителем автомашины Орлинского рейда, привлекался на работы водителем лесовоза. Период работы Сластникова с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) включены Комиссией в подсчет специального стажа. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сластников Н.А. работал в должности водителя лесовозной автомашины, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был издан на Камском участке Орлинского рейда, отделом кадров Орлинского рейда запись в трудовую книжку истца № о переводе Сластникова Н.А. водителем лесовозной автомашины внесена на основании данного приказа. Позднее, Сластников Н.А. обратился в отдел кадров и указал, что он и ранее до ДД.ММ.ГГГГ года работал водителем лесовоза, поэтому специалист отдела кадров ФИО1, проверив книги учета предприятия, внесла запись в трудовую книжку о переводе ДД.ММ.ГГГГ истца водителем лесовозной машины.

Запись в трудовой книжке истца о признании записи № недействительной внесена специалистом отдела кадров ФИО1 по результатам проверки документов предприятия, подтверждающих факт работы истца в должности водителя лесовоза с ДД.ММ.ГГГГ, в трудовой книжке в качестве таких документов указаны «лицевые счета».

Данные обстоятельства подтверждаются записями, внесенными в трудовую книжку истца №, показаниями свидетелей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что запись № о переводе Сластникова ДД.ММ.ГГГГ водителем лесовозной автомашины фактически является действительной, внесенной в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании оснований считать данную запись недействительной не установлено.

Так, свидетель ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что работала в отделе кадров, вносила записи в трудовую книжку истца, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был издан на Камском участке Орлинского рейда, отделом кадров Орлинского рейда запись в трудовую книжку истца № о переводе Сластникова Н.А. водителем лесовозной автомашины внесена на основании данного приказа. Позднее, Сластников Н.А. указал, что он и ранее работал водителем лесовоза, поэтому свидетель, проверив книги учета предприятия, внесла запись в трудовую книжку о переводе ДД.ММ.ГГГГ истца водителем лесовозной машины. В соответствии с инструкциями книги учета она указала как лицевые счета, которые подтверждали более ранний период начала работы истца в должности водителя лесовозной автомашины.

Суд считает, что вины истца в применении работодателем разного наименования его должности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в приказах о предоставлении отпусков, лицевых счетах, с учетом имеющихся сокращений в приказах, отсутствии отдельных приказов в архиве, в данном случае нет. Непосредственно характер работы и должность истца указана в основном документе, подтверждающем трудовой стаж – трудовой книжке истца, приказом о переводе, приказом об увольнении Сластникова Н.А. – водителя л/воза. При данных обстоятельствах лицевые счета, приказы об отпусках, указанные в протоколе заседания Комиссии, не является основанием для отказа во включении отдельных периодов работы истца в подсчет специального стажа.

Указанные обстоятельства подтверждаются как показаниями истца, так и показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также материалами дела.

Вместе с тем, суду не представлено доказательств, достоверно подтверждающих факт работы истца в должности водителя лесовозного автомашины в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому данный период не может быть включен в подсчет специального трудового стажа. Суд не может принять во внимание приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе Сластникова Н.А. водителем лесовоза на Расцветаевский лесопункт, поскольку перевод носил временный характер, в приказе не указан срок перевода истца на другую работу. Показания свидетелей при отсутствии достоверно подтверждающих факт работы истца документов суд не может принять во внимание.

Учитывая изложенное, анализируя представленные доказательства, суд находит требования истца Сластникова Н.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая также, что в трудовой книжке истца записи о спорных периодах работы соответствуют профессии, предусмотренной Списком, из наименования организации (Орлинский сплавной рейд), которая в настоящее время ликвидирована, можно сделать вывод об отнесении её к лесозаготовительной отрасли промышленности.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что в специальный трудовой стаж Сластникова Н.А. подлежит включению период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности формировщика плотов Орлинского сплавного рейда, включая период отвлечения на учебу в ДОСААФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя лесовозной автомашины Орлинского рейда, за исключением периода отвлечения от основной работы – отпуска без содержания зарплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ранее засчитанного периода <данные изъяты> дней в качестве водителя автомашины по вывозке леса.

С учетом включения в специальный трудовой стаж истца данных периодов и ранее включенных Комиссией периодов - специальный стаж Сластникова Н.А. составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней, и в связи с достижением в силу возраста права на досрочную пенсию, заявитель имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии в силу подп. 7 п.1, Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Отдела Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Усольском районе Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе включить в специальный стаж Сластникова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказе в назначении досрочной трудовой пенсии– отменить.

Включить в специальный трудовой стаж Сластникова Н.А. для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности формировщика плотов Орлинского сплавного рейда, включая период отвлечения на учебу в ДОСААФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя лесовозной автомашины Орлинского рейда, за исключением периода отвлечения от основной работы – отпуска без содержания зарплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ранее засчитанного Комиссией периода <данные изъяты> дней в качестве водителя автомашины по вывозке леса.

Обязать Отдел Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Усольском районе Пермского края назначить Сластникову Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., досрочную трудовую пенсию в порядке пп.7 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Усольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 25 июня 2012 г.

Судья подпись Н.С.Новикова

Копия верна, судья