Дело № 12-25/ Решение не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е

г. Усолье 13 сентября 2010 года

            Судья Усольского районного суда Пермского края П.Ю. Шварева

при секретаре Бухариновой К.С.

заявителя Побатова В.А.

адвоката Фалеевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Побатова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 52 Березниковского городского округа Пермского края Усанина И.Г., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка  № 120 Усольского муниципального района,

 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

            Побатов В.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 52 Березниковского городского округа Пермского края Усанина И.Г., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка  № 120 Усольского муниципального района, по делу об административном правонарушении, от 00.00.00. г., согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и  назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год.

           Побатов В.А. указывает, что с данным постановлением не согласен, считает его незаконным и подлежащим отмене, в связи с тем, судом не верно квалифицированы его действия, следовало по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, т.к. дорожно-транспортное происшествие было незначительным, он признавал свою вину, согласен был добровольно возместить ущерб, ждал сотрудников ГИБ ДД 1,5 часа, оставил свои данные второму водителя участнику ДТП, который сфотографировал на месте автомобили с повреждениями, он не скрывался от сотрудников ГИБ ДД, умысла на сокрытие с месте ДТП у него не было.

Не оспаривая факта совершения правонарушения, просит прекратить производство по делу за малозначительностью.

            В судебном заседании Побатов В.А. его представитель адвокат Фалеева О.А.настаивают на удовле6творении жалобы.

   Суд заслушав представителя, заявителя, исследовав материалы дела не находит оснований для удовлетворения жалобы Побатова В.А.

    В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

   В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство.

  Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 00.00.00. г. в 15 часов 00 минут Побатов В.А., в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении л.д. 4), схемой места дорожно-транспортного происшествия л.д.8 материала проверки КУСП №00), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Побатова В.А. были правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

         При проведении проверки дела в целом, в полном объеме, суд не находит нарушений указанных в жалобе и считает что постановление мирового судьи от 00.00.00. г. соответствует требованиям закона, а доводы жалобы не могут повлечь изменения постановления, поскольку в данном случае, судом правомерно с учетом совокупности всех доказательств, обстоятельств дела, разрешен вопрос о признании его виновным в совершении административного правонарушения.

         Доводы Побатова В.А., его представителя квалификации его действий по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, малозначительности совершенного правонарушения, суд находит несостоятельными, оснований для освобождения его от ответственности не имеется.

          Статья 2.9 КоАП устанавливает, что при малозначительности, а значит, и отсутствии общественной опасности совершенного правонарушения орган (должностное лицо), уполномоченный решать дело, может освободить нарушителя от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При этом административное правонарушение может быть признано малозначительным, если оно, во-первых, не причинило вреда и, во-вторых, не создало угрозы причинения вреда личности, обществу или государству.

Освобождая лицо от административной ответственности по основанию малозначительности, суд должен учитывать характер правонарушения исходя из того, что при формальном наличии всех признаков состава правонарушения последнее само по себе не содержит каких-либо существенных угроз охраняемым общественным отношениям. В то же время такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не свидетельствуют о малозначительности правонарушения, а учитываются судом при назначении административного наказания.

 В данном случае имеет место причинения вреда имуществу, принадлежащего ЗАО», а также самому заявителю.

         Кроме того, данное правонарушение вытекает из действий заявителя, которые свидетельствуют о не соблюдении им Правил дорожного движения, как участника дорожного движения, что в свою очередь создает угрозу охраняемым общественным отношениям, при таких обстоятельствах, в данном случае отсутствует признак малозначительности правонарушения.

        Административное наказание назначено Побатову В.А. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом его личности, обстоятельств дела, минимальное.

На основании изложенного, руководствуясь

         Руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья

                                                            Р Е Ш И Л:

 Постановление мирового судьи судебного участка № 52 Березниковского городского округа Пермского края Усанина И.Г., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка  № 120 Усольского муниципального района от 00.00.00. года оставить без изменения, жалобу Побатова В.А. без удовлетворения.

            Данное решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья