Дело № 12-25/2010 решение не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е

г. Усолье 13 ноября 2010 года

Судья Усольского районного суда Пермского края Устинов А.Б.

С участием заявителя Калашникова А.Г., инспектора ДПС ГИБДД Усольского муниципального района Лобанова С.В.

при секретаре Оносовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калашников А.Г. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которого Калашников А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с возложением административного взыскания в виде штрафа в размере 500 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Калашников А.Г. обратился в Усольский районный суд Пермского края с жалобой на постановление инспектора ДПС ГИБДД Усольского муниципального района Лобанова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, Согласно которого тот был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Указав в своей жалобе, что с данным постановлением он не согласен, при проведении проверки прибором светопропускания передних боковых стекол, проверялись вместе не попадающим взгляду на зеркало заднего вида. Инспектором не были предоставлены документы на право использования прибором. Просит обжалуемое постановление отменить. Калашников А.Г. в судебном заседании жалобу поддержал.

Суд, заслушав заявителя, инспектора ДПС ГИБДД Усольского муниципального района Лобанова С.В., свидетеля ФИО1 исследовав представленные материалы дела не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса об административных правонарушениях, управление транспортным средством, на котором установлены стекла ( в том числе покрытие прозрачными цветными пленками), светопроскание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административном правонарушении, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные на основании которых судья, должностное лицо в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности,, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, Калашников А.Г. управлял автомобилем <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> с нанесенной на боковые передние стекла пленкой темного цвета, со светопропусканием 14,4 %..

Заявителем был нарушен п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств ( Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) Калашников А.Г. управлял транспортным средством, на котором на боковых стеклах была нанесена темная пленка, ограничивающие обзорность с места водителя.

В действиях заявителя имелся состав административного правонарушения. В связи с чем инспектор ДПС ГИБДД правомерно вынес обжалуемое постановление, наказание назначено в пределах, санкции и суд с учетом законности и обоснованности вынесенного постановления, полагает жалобу Калашников А.Г. оставить без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД Усольского муниципального района Лобанова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Калашников А.Г. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Калашников А.Г., без удовлетворения.

Решение в 10 дней со дня вынесения может быть обжалована в Пермский краевой суд через Усольский районный суд.

Судья А.Б. Устинов