Дело № 12- 34/2010 решение не вступило взаконную силу

Р Е Ш Е Н И Е

г. Усолье 13 ноября 2010 года

Судья Усольского районного суда Пермского края Устинов А.Б.

при секретаре Оносовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дюпин Е.А. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которого Дюпин Е.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ с возложением административного взыскания в виде штрафа в размере 300 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Дюпин Е.А. обратился в Усольский районный суд Пермского края с жалобой на постановление инспектора ДПС ГИБДД Усольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, Согласно которого тот был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. Указав в своей жалобе, что с данным постановлением он не согласен, при движении он соблюдал скоростной режим, не превышал скорости 60 километров в час. Он был остановлен сотрудником ГИБДД, ему показали прибор на котором была зафиксирована цифра 86, он считает, что эта цифра не относится к его скорости, так как кроме него двигалось еще несколько автомашин, одна автомашина его обогнала. На его поставленные вопросы сотрудники ГИБДД от пояснений отказались. Просит обжалуемое постановление отменить.

Дюпин Е.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть его жалобу в его отсутствие, жалобу поддержал.

Суд, исследовав представленные материалы дела не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ч.2 ст. 12.9 Кодекса об административных правонарушениях, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административном правонарушении, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные на основании которых судья, должностное лицо в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности,, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 18 минут, на автодороге <данные изъяты> километре, водитель Дюпин Е.А. управляя автомашиной <данные изъяты> превысил скоростной режим в населенном пункте, на 26 километров, двигаясь со скоростью 86 километров в час., скоростной режим был зафиксирован прибором « Беркут» имеющим свидетельство о проверке № 07/369 которое действительно до 2.06.2011 года. В связи с чем водитель Дюпин Е.А. нарушил п. 10.2 правил дорожного движения который обязывает « водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения». Превышение установленной скорости, было установлено с помощью технических средств.

Указанное обстоятельство нашло отражение в протоколе об административном правонарушении ( л.д.4), частично в жалобе заявителя ( л.д.2).

В действиях заявителя имелся состав административного правонарушения. В связи с чем инспектор ДПС ГИБДД правомерно вынес обжалуемое постановление, наказание назначено в пределах, санкции и суд с учетом законности и обоснованности вынесенного постановления, полагает жалобу Дюпин Е.А. оставить без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД Усольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Дюпин Е.А. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Дюпин Е.А., без удовлетворения.

Решение в 10 дней со дня вынесения может быть обжалована в Пермский краевой суд через Усольский районный суд.

Судья А.Б. Устинов