Дело № 12-44/2011 Р Е Ш Е Н И Е г. Усолье 08 августа 2011 года Судья Усольского районного суда Пермского края Новикова Н.С. при секретаре Ширшовой С.В., с участием Габреляна Ю.А., адвоката Целищева С.В., должностного лица, составившего протокол, Потеряева М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица, составившего протокол, Потеряева М.П. на постановление мирового судьи 120 судебного участка Усольского муниципального района от 23 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП, суд УСТАНОВИЛ: Заявитель Потеряев М.П. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 120 Усольского муниципального района от 23 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, которым в отношении Габреляна Ю.А. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, указывая на нарушение процессуальных норм КоАП РФ. В судебном заседании заявитель поддержал свою жалобу, просит ее удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение. Суд, заслушав должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, инспектора ДПС ГИБДД Потеряева М.П., адвоката, Габреляна Ю.А., исследовав материалы дела, установил следующее. Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления. Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными доказательствами. В судебном заседании установлено, что 06.05.2011 года в г. Усолье Пермского края в отношении Габреляна Ю.А. инспектором ДПС ГИБДД г. Усолье Потеряевым М.П. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 23.1 КоАП РФ материал по делу об административном правонарушении в отношении Габреляна Ю.А. передан на рассмотрение мировому судье судебного участка № 120 Усольского муниципального района. 23 июня 2011 г. мировым судьей судебного участка № 120 Усольского муниципального района вынесено постановление, которым в отношении Габреляна Ю.А. прекращено производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку, по мнению суда, протоколы составлены с нарушением требований процессуального законодательства: понятой ФИО1 является потерпевшим лицом при ДТП, произошедшим между транспортными средствами 06.05.2011 г., фактически является заинтересованным лицом при привлечении Габриляна Ю.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно ст.25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. В соответствии со ст.25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. ФИО1 и её гражданский муж ФИО2 не являются потерпевшими по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выводы суда об их заинтересованности в исходе дела и как следствие, признании доказательств по делу недопустимыми не обоснованны и немотивированны и недоказанны. В связи с этим суд считает, что прекращение производства по делу в отношении Габреляна Ю.А в связи с признанием документов, в составлении которых принимали участие понятые ФИО1 и ФИО2, недопустимыми доказательствами, не соответствует требованиям закона. Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. Сроки привлечения Габреляна Ю.А. к административной ответственности истекли. В связи с чем, суд полагает жалобу заявителя удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья Р Е Ш И Л: Жалобу Потеряева М.П. удовлетворить, постановление мирового судьи 120 судебного участка Усольского муниципального района от 23 июня 2011 года отменить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности производство по данному делу об административном правонарушении в отношении Габреляна Ю.А. по ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Данное решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья Н.С.Новикова