решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 20.21, 20.1 ч. 1 КоАП РФ



Дело № 12-39/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Усолье 15 июля 2011 года

Судья Усольского районного суда Пермского края Н.С.Новикова,

при секретаре Бухариновой К.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ярусова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ярусова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 120 Усольского муниципального района от 08 июля 2011 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ст.20.21, 20.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.07.2011 г. Ярусов В.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 120 Усольского муниципального района от 08.07.2011 года по делу об административном правонарушении, согласно которого Ярусов В.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ст.20.21, 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание с применением ст.4.4 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на десять суток. Ярусов В.В. указывает в своей жалобе, что с данным постановлением не согласен, указывает, что административные правонарушения не совершал, считает, что при составлении протокола были существенно нарушены требования КоАП РФ.

В судебном заседании Ярусов В.В. поддержал свою жалобу, указал, что спиртные напитки употреблял 02.07.2011 г., на следующий день был трезвым, находился дома. Соседи его оговаривают, так как весной 2011 года он им делал замечание за громкую музыку. Считает, что административный арест вызван действиями сотрудников полиции при расследовании уголовного дела. При составлении протокола оперуполномоченный должен был его вызвать, предоставить возможность дать объяснения. При рассмотрении дела в суде ему также не дали возможность дать объяснения.

Суд, заслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы Ярусова В.В.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст.20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что постановление мирового судьи от 08.07.2011 года является законным и обоснованным, вынесено с определением конкретных обстоятельств дела, с исследованием доказательств по делу, а именно исследованы: протокол об административном нарушении от 08.07.2011 г. согласно которому Ярусов В.В. 03.07.2011 г. в 19.00 часов в <адрес> выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе (л.д 1), протокол об административном правонарушении от 08.07.2011 г., согласно которому в вышеуказанных время и в месте Ярусов В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось шаткой походкой, неопрятным внешним видом, невнятной речью и резким запахом алкоголя из рта (л.д.2), рапортом о доставлении лица (л.д. 3), объяснением ФИО1, подтверждающей факт совершения Ярусовым В.В. административного правонарушения (л.д. 4), объяснением ФИО2, сообщившей о совершении Ярусовым В.В. административных правонарушений (л.д. 5), протоколом о задержании лица (л.д.7).

Наказание назначено в рамках санкции ст.20.21, 20.1 ч.1 КоАП РФ.

При проведении проверки дела в целом, в полном объеме, суд не находит нарушений, указанных в жалобе и считает, что постановление мирового судьи от 08.07.2011 г. соответствует требования закона, а доводы жалобы не могут повлечь изменения постановления, поскольку в данном случае, судом правомерно с учетом совокупности всех доказательств, обстоятельств дела, разрешен вопрос о признании его виновным в совершении административного правонарушения.

Согласно ст.26.3 КоАП РФ сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные лицами по делу, могут быть представлены как в устной, так и в письменной форме, в случае необходимости данные сведения записываются и приобщаются к делу.

Ссылка лица, привлекаемого к административной ответственности, на то, что соседи его оговаривают, в том числе из-за действий сотрудников полиции, ему также не дали возможность дать объяснения, является не состоятельной, так как вина Ярусова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, достаточных мотивов для оговора судом не установлено, при составлении административного материала и в суде Ярусову В.В. предоставлена возможность дать объяснения, каких-либо дополнений, замечаний, ходатайств от него не поступило, что подтверждается подписью лица, привлекаемого к административной ответственности.

В связи с чем суд полагает оставить жалобу Ярусова В.В. без удовлетворения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 120 судебного участка Усольского муниципального района от 08 июля 2011 года оставить без изменения, жалобу Ярусова В.В. без удовлетворения.

Данное решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Новикова Н.С.