Дело № 12-43/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Усолье 11 августа 2011 года

Судья Усольского районного суда Пермского края Новикова Н.С.

при секретаре Ширшовой С.В.,

с участием Шестакова С.А.,

адвоката Монина А.В.,

должностного лица, составившего протокол, Казьмина И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица, составившего протокол, Казьмина И.П. на постановление мирового судьи 120 судебного участка Усольского муниципального района от 17 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП, суд

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 120 Усольского муниципального района от 17 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, которым в отношении Шестакова С.А. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, указывая на нарушение процессуальных норм КоАП РФ, что судом не дано правовой оценки показаниям свидетелей, не запрошен материал проверки из УВД по БГО.

В судебном заседании заявитель поддержал свою жалобу, просит ее удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Суд, заслушав должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, инспектора ДПС ОМВД России по БГО Казьмина И.П., исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что вынесенное постановление мирового судьи от 17 июня 2011 года законно и обосновано. Вывод мирового судьи об отсутствии в действиях Шестакова С.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, основан на показаниях свидетеля ФИО1, ФИО2, телефонограмме УУМ ФИО3, также иных конкретных обстоятельств дела и доказательств.

Таким образом, постановление мирового судьи от 04 июля 2011 года соответствует требованиям закона, доводы жалобы не могут повлечь изменения постановления, поскольку, в данном случае, судом правомерно, с учетом в совокупности всех доказательства, обстоятельств дела, разрешен вопрос о прекращении производства по делу. Судом не установлено оснований для сомнения в показаниях свидетеля ФИО2, какая-либо заинтересованность в исходе дела судом не установлена и суду не представлена. Показания свидетелей согласуются с пояснениями Шестакова С.А., материалами дела.

В связи с чем, суд полагает оставить жалобу заявителя без удовлетворения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 120 судебного участка Усольского муниципального района от 17 июня 2011 года оставить без изменения, жалобу Казьмина И.П. без удовлетворения.

Данное решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Н.С.Новикова