Дело №12-58/2011 г

Р Е Ш Е Н И Е

г.Усолье 30 сентября 2011 года

Судья Усольского районного суда Пермского края Новикова Н.С.

при секретаре Оносовой Л.В.,

с участием заявителя Красилова Д.В.,

потерпевшего Воробьева В.Ф.,

рассмотрев жалобу Красилова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 120 Усольского муниципального района о лишении права управления транспортным средством на срок 1 год, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 120 Усольского муниципального района от 30 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, указывая действительно управлял автомобилем <данные изъяты>, не заметил, что вылетевший из кузова автомобиля щебень попал на автомобиль ФИО1, причинив механические повреждения.

В судебном заседании заявитель поддержал свою жалобу, просит ее удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения. Пояснил, что не видел, как щебень попал на автомобиль потерпевшего, ему о случившемся сообщили позднее ФИО1, затем он предоставил потерпевшим свои координаты, договорились, что сотрудников ГИБДД вызовут ФИО1, он ждал приезда сотрудников инспекции на работе, но никто не приехал.

Потерпевший ФИО1 указанные в жалобе обстоятельства произошедшего подтвердил, считает, что необходимости в лишении Красилова права управления транспортным средством не имеется, так как Красилов является водителем, и его работа его единственный источник заработка.

Заслушав заявителя, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

В соответствии с п.2 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Из объяснений Красилова Д.В., ФИО1, материалов дела следует, что вина Красилова Д.В. в нарушении п.2.5 ПДД не нашла своего подтверждения, следовательно в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Последующее сообщение потерпевшим и свидетелями Красилову Д.В. о том, что из его автомобиля выпал щебень и повредил другую автомашину, доказательством вины водителя в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения, его умысла скрыться с места дорожно-транспортного происшествия, не является.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 2 ст. 24.5, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 120 Усольского муниципального района от 30.08.2011 г. о лишении Красилова Д.В. права управления транспортным средством на срок 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.24.5 КоАП РФ.

Данное решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Н.С.Новикова