Дело № 12-64/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Усолье 09 ноября 2011 года

Судья Усольского районного суда Пермского края Новикова Н.С.

при секретаре Ширшовой С.В.,

с участием Кирьянова С.В., представителя Фалеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кирьянова С.В., представителя Фалеевой О.А. на постановление мирового судьи 120 судебного участка Усольского муниципального района от 06 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП, суд

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Кирьянов С.В., представитель Фалеева О.А. обратились в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 120 Усольского муниципального района Пермского края от 06 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, которым Кирьянов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, указывая на нарушение процессуальных норм КоАП РФ, что понятые фактически отсутствовали, нарушен порядок прохождения и направления на мед.освидетельствование, и не соблюдены требования в отношении процессуальных документов, событие правонарушения, изложенное в протоколе, необоснованно и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании заявитель поддержал свою жалобу, просит ее удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

Представитель Фалеева О.А. доводы жалобы поддержала, считает, что выводы суда о виновности основаны на доказательствах, полученных с нарушением норм КоАП РФ, не подтвержденных в судебном заседании, нарушены процессуальные нормы при составлении документов.

Суд, заслушав заявителя, адвоката, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что вынесенное постановление мирового судьи от 06 сентября 2011 года законно и обосновано. Вывод мирового судьи о совершении Кирьяновым С.В. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, основан на составленном с его участием протоколе об административном нарушении № от 31.07.2011 г. (л.д. 3); акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4) согласно которому у водителя Кирьянова С.В. имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5), согласно которому при обнаружении указанных признаков Кирьянов С.В. в присутствии двух понятых выразил несогласие пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; протоколах о задержании тр.средства, запрещении эксплуатации тр.средства, отстранении от управления транспортным средством (л.д.6, 7, 8), в которых имеются сведения о нарушении Кирьяновым С.В. ПДД, а также иных конкретных обстоятельств дела и доказательств.

Согласно показаниям свидетеля ФИО1., водитель Кирьянов С.В. был с признаками алкогольного опьянения, ситуацию не воспринимал, не мог ничего пояснить, на предложение пройти медицинское освидетельствование не реагировал, протоколы составлены с участием понятых.

В протоколе об административном правонарушении от 31.07.2011 г. подпись должностного лица, составившего протокол, имеется, отсутствие соответствующей подписи в представленной Кирьяновым копии протокола, фразы «исправленному верить», не является основанием для признания в данном случае процессуального документа недопустимым доказательством.

К показаниям свидетеля ФИО2 в части непривлечения его в качестве понятого суд обоснованно отнесся критически, поскольку в данной части показания не соответствуют протоколам, в которых имеются подписи ФИО2 в качестве понятого, в судебном заседании ФИО2 не отрицал, что подписывал документы, в исследованных судом документах отсутствуют замечания к протоколам или иные записи, свидетельствующие о не проведении процедуры освидетельствования, не направлении Кирьянова на медицинское освидетельствование, либо согласии Кирьянова на мед.освидетельствование.

Судом не установлено оснований для оговора свидетелями Кирьянова С.В.

Таким образом, постановление мирового судьи от 06 сентября 2011 года соответствует требованиям закона, доводы жалобы не могут повлечь изменения постановления, поскольку, в данном случае, судом правомерно, с учетом в совокупности всех доказательств, обстоятельств дела, решен вопрос о признании Кирьянова С.В. виновным в совершении административного правонарушения.

Оснований для признания протоколов об административном правонарушении, акта освидетельствования, протокола направления на медицинское освидетельствование, протоколов об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, протоколов о запрещении эксплуатации транспортного средства, составленных 31.07.2011 г. в отношении Кирьянова С.В., недопустимыми доказательствами судом не установлено, доказательств отсутствия понятых при совершении данных процессуальных действий, незаконности требований сотрудников полиции суду не представлено, согласно материалам дела, пояснениям участников процесса, понятые засвидетельствовали отказ Кирьянова С.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после совершения ДТП.

Наказание назначено с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств в рамках санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В связи с чем, суд полагает оставить жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 120 судебного участка Усольского муниципального района от 06 сентября 2011 года оставить без изменения, жалобу Кирьянова С.В., представителя Фалеевой О.А. без удовлетворения.

Данное решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Н.С.Новикова