Дело № 12-63/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Усолье 07 ноября 2011 года

Судья Усольского районного суда Пермского края Новикова Н.С.

при секретаре Ширшовой С.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Чернигина Р.Н.,

представителя Петуховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чернигина Р.Н. на постановление мирового судьи 120 судебного участка Усольского муниципального района от 07 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП, суд

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 120 Усольского муниципального района от 07 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, указывая на отсутствие вины, двигался в лесном массиве по неровной поверхности, неожиданно руль выбило из рук, автомобиль ударился об дерево, заявитель ударился головой и ногой. Сотрудников ГИБДД не вызывал, так как села батарейка в телефоне, на автомобиле добрался до Березников, затем обратился в травмпункт, чувствовал себя плохо, поэтому в ГИБДД не обратился, сотрудники инспекции приехали к нему домой.

В судебном заседании заявитель поддержал свою жалобу, просит ее удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения, так как участником ДТП не являлся, происшествие произошло не на дороге, в связи с необходимостью получения медицинской помощи самостоятельно обратился в медицинские учреждения.

Представитель заявителя доводы жалобы поддерживает.

Суд, заслушав заявителя, представителя заявителя, исследовав материалы дела не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными доказательствами.

В соответствии с п.2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; - принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; - сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В судебном заседании установлено, что вынесенное постановление мирового судьи от 07 сентября 2011 года в отношении Чернигина Р.Н. законно и обосновано. Вывод мирового судьи о совершении Чернигиным Р.Н. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, основан на составленном с его участием протоколе об административном нарушении № от 23.08.2011 г., в котором правонарушитель пояснил, что телефон не работал, и сам пострадал (л.д. 4), объяснении Чернигина Р.Н. (л.д.5), в которых он указал, что 23.08.2011 г. около 8.00 часов двигался на автомобиле в лесном массиве в районе <адрес> между деревьями по неровной поверхности земли. Неожиданно на неровной поверхности руль выбило из рук, он врезался в дерево, при этом водитель ударился головой и ногой. Осмотрев автомобиль Чернигин поехал домой в г.Березники, так как посчитал, что сам виноват в случившемся, то поэтому не вызывал сотрудников МВД, в г.Березники обратился в травмпункт.

Вина Чернигина Р.Н. подтверждается с учетом иных конкретных обстоятельств дела и доказательств. В судебном заседании Чернигин пояснил, что непосредственно происшествие произошло 23.08.2011 года около 8.00 часов, в травмпункт он обратился около 19 часов, госпитализирован не был, сотрудники ГИБДД подъехали около 22 часов. За это время в ГИБДД о произошедшем водитель не сообщал.

Таким образом, постановление мирового судьи от 07 сентября 2011 года соответствует требованиям закона, доводы жалобы не могут повлечь изменения постановления, поскольку, в данном случае, судом правомерно, с учетом в совокупности всех доказательства, обстоятельств дела, разрешен вопрос о признании Чернигина Р.Н. виновным в совершении административного правонарушения.

Согласно материалам дела Чернигиным Р.Н., управлявшим транспортным средством, совершено оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение Правил дорожного движения. Суду не представлено и судом не установлено уважительности причин оставления места ДТП, несообщения водителем сотрудникам полиции о случившемся происшествии.

. Наказание назначено с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств в рамках санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В связи с чем, суд полагает оставить жалобу заявителя без удовлетворения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 120 судебного участка Усольского муниципального района от 07 сентября 2011 года оставить без изменения, жалобу Чернигина Р.Н. без удовлетворения.

Данное решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Н.С.Новикова