Дело № 12-74/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Усолье 29 декабря 2011 года

Судья Усольского районного суда Пермского края Новикова Н.С.

при секретаре Оносовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Симонова М.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 53 Березниковского городского округа Темоненковой И.Ф., и.о.мирового судьи судебного участка № 120 Усольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП, суд

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Симанов М.Д. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 53 Березниковского городского округа Темоненковой И.Ф., и.о.мирового судьи судебного участка № 120 Усольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Симанов М.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание заявитель не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на доводах жалобы настаивает.

Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Симанов М.Д. привлечен к административной ответственности по ст.32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату административного штрафа не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, ответственность за неуплату административного штрафа (л.д.3).

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, административный штраф подлежал уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой административного штрафа в установленные законом сроки в отношении Симанова М.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, согласно представленной Симановым М.Д. квитанции штраф в размере 200 рублей был оплачен им ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,18).

При указанных обстоятельствах, в действиях Симанова М.Д. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, вынесенное постановление мирового судьи судебного участка № 53 Березниковского городского округа Темоненковой И.Ф., и.о.мирового судьи судебного участка № 120 Усольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ законно и обосновано.

Уплата административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, по истечении установленных законом сроков, не является основанием для освобождения Симанова М.Д. от административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям закона, доводы жалобы не могут повлечь изменения постановления, поскольку, в данном случае, судом правомерно, с учетом в совокупности всех доказательств, обстоятельств дела, решен вопрос о признании Симанова М.Д. виновным в совершении административного правонарушения.

Наказание назначено с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств в рамках санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В связи с чем, суд полагает оставить жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 53 Березниковского городского округа Темоненковой И.Ф., и.о.мирового судьи судебного участка № 120 Усольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Симонова М.Д. без удовлетворения.

Данное решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Н.С.Новикова